Konečně pozitivní předvolební kampaň!

Po množství špíny, kterou na sebe protivníci kydají a která na nás vykukuje z každého rohu, se konečně objevila konkrétní pozitivní programová předvolební agitace.

„Bez zavedení placení za nemoci to dál nepůjde,“ říká otevřeně TOP 09 voličům. Ano, je to tak. Schodek účtu zdravotních pojišťoven za poslední dva roky čítá miliardy a byl již vyčerpán přebytek vytvořený za Topolánkovy vlády. Pokud se nechceme vrátit se zdravotní péčí o několik desetiletí zpět, tak si připlatíme. Dávám přednost výhledu, že se dožiji slušného věku, před tím, že ministerstvo bude muset rozhodnout, že na dialýzu není po padesátce nárok.

Snížení všech sociálních dávek o 10% a po dobu 3 let je ponechat bez valorizace. Dokážu si představit jak obyvatelé některých měst na severu jásají. Já bych doplnil, že snad ne plošně, ale adresně. Pokud se pak v sumě objem peněz vyplácený na sociální dávky opravdu o těch 10% sníží, pak tleskám.

Důchody v roce 2011 ponechat bez valorizace. Inflace za poslední rok, nebo dva dělá několik desetin procenta. Tedy ceny v podstatě nerostou. Důchodci mají své pravidelné příjmy jisté, z práce je nikdo nevyhodí, jejich firmě nehrozí krach. Takže se nestane nic jiného, než že důchodcům bude jejich životní úroveň zachována, zatímco mnoha jiným skupinám se díky krizi snížila.

Zrušení porodného a pohřebného. Asi ano. Je to dost nesystémové. Kdo chce dítě, tak asi porodné při rozhodování roli nehraje. A pro koho to roli hraje, tak by snad ani děti radši mít neměl. Kdo umře, tak má snad příbuzné, kterým za něco stál. To pohřebné mu už nepomůže, to je stejně jenom dávka pro pozůstalé. Za co? Aby se důstojně rozloučili se svým blízkým, tak jim má stát připlácet?

Snížení mezd státních zaměstnanců o 10% a po dobu 3 let ponechat bez navýšení. Státní zaměstnanci jsou i nemravně placení politici, soudci a státní zástupci. Ale i tady by bylo méně více. Tedy méně lidí, ale lépe placených je nárůst kvality. A v součtu snížení celkového balíku peněz o 10%. Uvědomme si, že tito zaměstnanci hodnoty nevytvářejí. Jsou placeni jen a pouze z toho, co vyprodukuje zbytek společnosti ve výrobní sféře. Takže snížení mezd o 10% je jenom o tom, že naše peníze se použijí na něco jiného, třeba efektivnějšího.

Zvýšení spoluúčasti pacientů ze 14 na 25%. Já si solidaritu představuji tak, že se omezím, něco si nedopřeji a tyto peníze bohužel nechám u doktora, protože jsem onemocněl. Mám čisté svědomí, protože vím, že je dost peněz na těžce nemocné, například rakovinou. Třicet ušetřených korun mi nestojí za to, že díky pořadníku na operace někdo zemře dřív, než se na tu operaci vůbec dostane. Tak když si vezmu průměrnou mzdu 25 000 korun (většina z nás má ale míň, takže je ten výpočet ještě příznivější), tak jako zaměstnanec odvádím na zdravotní pojištění 1125 korun měsíčně. Má spoluúčast je 14%, tedy 158 korun měsíčně. Zvýšení spoluúčasti na 25%, znamená tedy zvýšení o 123 korun. To je jeden oběd v restauraci, nebo necelé dvě krabičky cigaret.

Placení za nemoci s výjimkou chorob ohrožujících život pacienta. Co to je? Neléčená angína může být také smrtelně nebezpečná. Ale tady platí beze zbytku vše vyřčené v předchozím odstavci.

Zdanění výsluhových příspěvků policistů, hasičů a vojáků. To je jako přehazování písku z jedné hromádky na druhou. Stát dá této skupině lidí nějaké peníze, které jim zdaní, tedy si je zase vezme zpátky. Ale i tak, proč by měly existovat některé neprivilegované skupiny obyvatel (zdaní všechno) a privilegované (nezdaní výsluhové příspěvky, nezdaní stravenky, mají nezdaněné režijní jízdné apod.)?

S ODS a VV se TOP 09 shoduje na zavedení školného, opt-outu a privatizaci důchodového systému a zpružnění pracovního trhu – výpověď z práce bez udání důvodu. Důchodový systém jde pomalu do kytiček, to víme všichni. Vícepilířový systém financování je jedna z možných cest jeho řešení. Zkušenost ukazuje, že pokud se mi o finance stará soukromý subjekt, je to vždy efektivnější, než když velkou část z nich prožere státní aparát. Koneckonců podle předložených návrhů má mít každý možnost si vybrat, jestli jet postaru nebo ne. Tak kde by měl být problém? O tom, že investovat do sebe, tedy do školného, se vždy vyplatilo, ví každý. A kdo může, tak to využívá už dnes – viz potomci mnohých, i sociálnědemokratických politiků. Tak proč to neuzákonit a tím formou půjček nezpřístupnit všem, tedy i těm, co na lepší soukromé školy dnes nemají? A výpověď bez udání důvodu? Víte, že dnes nemůžete vyhodit pracovníka, který se prostě fláká? Musíte zrušit jeho místo reorganizací. Tak kde to žijeme?

Opravdu chcete pokračování Kalouskovy a Nečasovy vlády s Radkem Johnem místo Martina Bursíka??? No pokud je toto programem takovéto vlády a okořeněno ještě tím, že tam nebude Bursík a zelení se svým vydíráním v podobě šesti poslanců a čtyř ministrů a se svými nesmyslnými ekologickými nápady, které nám vše podražují, tak říkám jednoznačně: ANO, OPRAVDU CHCI!

PS: tuto předvolební propagandu údajně platí ČSSD. Tak si říkám, kde udělali soudruzi z Lidového domu chybu? Nebo, že by se už chytili za nos, dostali rozum, pochopili co tato zem potřebuje a chystali se do takovéto koalice vstoupit?

-------------------------------------

Jiné mé články vycházejí na www.shekel.cz