- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobrý den, pane Faško. Dovolím si připojit pohled z opačné strany barikády.
Je totiž třeba vnímat, že v pluralitní demokracii nejsou jen obdivovatelé bruselské liberálně bolševické pětky, ale jsou v ní zastoupena všechna demokratická názorová spektra. Je třeba taky vnímat, že velká část společnosti absolutně nemusí cenzuru a agresivní liberálně progresivistickou propagandu spojenou s naprostou devastací střední třídy v podání Fialy a spol . Právě odpor vůči antidemokratické Fialově vládě začíná být pojítkem, které na jedné demonstraci spojil i tak protichůdné antagonistické síly, jako komunisty, klasické liberály (odmítající rovnostářský liberalismus) či pravicové konzervativce. Situace hodně připomíná doby komunismu, kdy odpor vůči komunistům spojil v rámci disentu jak příznivce trockismu tak pravicové konzervativce. A když komunismus (coby pomyslné vězení) padl, tak se vězňové totalitního režimu rozprchli na všechny strany, respektive v tomto případě se disent rozdělil do různých názorových proudů.
Na druhou stranu buďte šťastný za demonstraci 3.9.2022. Zdá se totiž, že současná Fialova vláda liberálních fanatiků a amatérů se trochu probrala ze svého blouznění a nicnedělání. Zjistila, že to přestává být sranda a začíná v panice rychle přicházet s nějakými návrhy na řešení současné situace. Sice je to ode zdi ke zdi, naprosto amatérské a zmatečné, ale alespoň něco. Takže na důsledcích demonstrace z 3.9.2022 nakonec ve formě nižších životních nákladů vyděláte i vy, liberální bolševici, kteří touto demonstrací a prakticky celou demokratickou částí společnosti odmítající nedemokratickou bruselskou pětku ostentativně pohrdáte.
Nazýváte mě liberálním bolševikem a Vašeho názoru si mám vážit, nebo ho třeba i jen vnímat? Vždyť skoro každé druhé slovo máte nálepku. Věřím, že jste na té demonstraci byl a jistě s pořadateli máte hodně společného.
Nevím zda jsou přesvědčeni nebo naivní, ale co vím určitě, tak jsou nespokojení a od přímého účastníka vím, že jich tam bylo více, než těch 70 tisíc a taky to, že tam byli různorodí lidé, prostě směs napříč společností a ne každému se na podiu tleskalo stejnou měrou, takhle to zjednodušovat jako autor tohoto blogu je přinejmenším nechytré a za chvíli budou v Praze demonstrovat nespokojení odboráři, jsem zvědavý jakou nálepku Fiala a tady autor přilepí jim. Říkat lidem s jiným názorem vlastizrádci je přesně okopírovaná komunistická rétorika, tak snad je pan Flaška nepošle za odměnu do uranových dolů.
Jakou metodou určil ten účastník počet vyšší než 70 000?
Očekával jsem na demonstraci účast cca 2-5 tis. "správně přesvědčených". Skutečnost mě velice překvapila. Nejsem si jistý, že tam přišli z přesvědčení. Přišli vyslat SIGNÁL! A to se jim podařilo. Nakonec bylo jedno kdo to svolal. Spousta zúčastněných si to ani nezjišťovala. Jen chtěli nějak zviditelnit své obavy z nicnedělání naší vlády.
Tuto demonstraci by měla naše vláda důkladně zanalyzovat a poskytnout lidem jasné odpovědi. Jinak se může stát, že těch "přesvědčených" bude přibývat. Vždy, když byla neřešená krize, tak se lidi začali chovat iracionálně a chytli se nějaké ideologie. Od náboženství až k fašismu. Chovat se racionálně by pro ně znamenalo v klidu zemřít hlady a zimou. Pak se začnou chytat každého stébla, které jim někdo nabídne.
A to by rozumná vláda neměla dopustit. Měla by jasně a srozumitelně nabídnout řešení. Popsat problém, jeho příčiny a důsledky.
Nálepkování a posměch nic nevyřeší. Věta pana premiéra byla velmi nešťastná (i když asi pravdivá :)). Důležité je, ty vystrašené lidi opět přivést zpět a ukázat jim světlo na konci tunelu, než jim to ukáže někdo jiný. (Nebo než zhasne, jak dojde proud. :) )
Tak tohle přesvědčená tady měli i Ti správně uvědomělí. Očekávali max pár stovek lidí, většina s exekucema(to je u těch uvědomělejch obzvlášť oblíbené) a to množství je zcela překvapilo. Tak když nevyšlo to první, tak to prostě bylo 70kk putinovskech agentů.
„Je nám jedno, kolik Ukrajinců zemře. Kolik žen, dětí, civilistů, vojáků zemře. Tahle válka je jako důležitý fotbalový zápas a my chceme vyhrát,“ vysvětlil bývalý senátor (republikán) Richard Black, který desetiletí sloužil v americkém námořnictvu. Video s jeho výroky se v současné době šíří po sociálních sítích (k dohledání na youtube).
Podle Blacka nenese Moskva ani vinu za začátek války. Dokládá to tím, že vojensko-taktická věda předpokládá poměr 3:1 mezi útočícími jednotkami a obránci – pouze v tomto případě má útočník šanci zvítězit na bojišti, vysvětluje bývalý republikánský senátor. Na začátku války však měly Putinovy ozbrojené síly v oblasti pouze 160 000 mužů, zatímco Ukrajina soustředila 250 000 mužů pro plánovaný útok na Donbas. Jeho závěr: Putin byl nucen zaútočit, aby zabránil Ukrajině v útoku na Donbas.
„Ukrajina nemůže rozhodnout o míru. Rozhodnutí o míru lze učinit pouze ve Washingtonu, ale dokud budeme chtít pokračovat v této válce, budeme bojovat, dokud nezemře poslední Ukrajinec,“ uzavírá Black.
Zřejmě další prokremelský agent...
Putin zautocil, protoze si myslel, ze nastane prevrat. Proto tak malo vojaku
Tak nám to vypadá na zneužití lidí 2x... Nikde jsem neviděl před akcí "přijďte podpořit Rusko".... Jsem přesvědčený, že by tam moc lidí nepřišlo... A vláda se zase vymluvila a vše nechává dále hnít...
Nebyla jsem tak fyzicky, ale duševně. Celý život jsem pracovala ve směnném provozu ve zdravotnictví. Důchod se vůbec nepřibližuje k průměru. Teď mám chodit pro žebračenku? V tomto státě se opravdu nevyplatí pracovat, ale být celý život na dávkách. Natáhnout ruku a dostanou
Pane Poborský, tady to máte. Koukněte i na dny vydání. Ta vaše milovaná vláda si zahrává s bezpečností národa...hlavně, že obviňuje druhé z prorusákovství. A děkuji panu Matuškovi, že neopomněl mínusovat. ..
https://www.airways.cz/zprava/v-brne-pristal-iljusin-s-jadernym-palivem-pro-dukovany/
Presvedceny nebo naivni Flaska? Hlavne zaryty.
Mezi příznivci ruské agrese a zneuznané komunisticko-levičácké společnosti, byl však mezi demonstrujícími i velký počet - slušných a demokraticky smýšlejících lidí. Bohužel - lehce ovlivnitelných.