Jasně, Babiš je nevinen – naprosto skvělá a nezávislá justice, Babiš je vinen – justice je prolezlá korupcí a objednávkami politických oponentů.

A voliči mu to stále žerou.

Vždy, když potkám kohosi, kdo jej volí a má aspoň trochu vyšší kognici se ptám, co by se muselo stát, aby jej přestali volit. Odpovědí je mlčení....

A Babišovi odpůrci používají stejne argumenty, pokud je osvobozen, tak samozřejmě podplatil všechny okolo

Stalo se prostě módou sezony blábolit to, co zrovna slina na jszyk přinese (Babiš, Trump...).

Když v roce 2017 Andrej Babiš prohlásil, že ti, kteří jej chtějí dostat z politiky, ho budou muset zastřelit, během necelého týdne omilostnil Miloš Zeman Jiřího Kajínka.

Náhoda? Nemylím si.

Sdílejte, než to smažou.

Kajínek je tak nějak mimo, tak snad Krejčíř.

Ano, máte pravdu. Kauza Čapí hnízdo se opravdu stala přímo soudní groteskou.

Jinými slovy komedie s cílem "my toho Babiše prostě odsoudíme za každou cenu".

Opravdu typický příklad naší "nezávislé" justice.

Odvolací soud konstatoval, že Nagyová a Babiš spáchali skutky, které naplňují znaky dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů EU. Podle odvolacího senátu nelze obžalované zprostit viny, neboť důkazy tvoří ucelený řetězec.

Zákony se vytváří, soudci se navrhují a schvalují. Ale důvěru si musí získat. Jestli jednou rozhodnou tak a podruhé zase jinak a potřetí podle počasí, tak si důvěru rozhodně nezískají. A nejhorší je pokud se někomu chtějí zavděčit.

Ruská dezinformace, pomlouvání soudů.

Někteří soudci rádi vyhoví "společenské poptávce" Vzpomeňme na Vítkovo: "Andreji, už je čas..." nebo klec před soudní budovou - takhle si část lidí představuje nezávislou justici. Je dost rozsudků, které jsou jaksi "podivné" . Rozsudek na mnoho let odnětí svobody a odvolací soud ho zruší, protože trestný čin se nestal. U Babiše se začínalo 11 obviněnými, včetně schizofrenického syna, pokládaného naivně za korunního svědka. Pak postupně odpadali obvinění, pak se měnilo i obvinění- z Babiše je z osnovatele rozsáhlého podvodu pouhý pomocník žadatelky o dotaci. Několikrát prodlužovaná lhůta policii. Stíhání zastaveno Šarochem, což mu posvětil nadřízený Erazím:

Po seznámení se s touto právní úvahou jsem si byl nucen, v rámci možnosti využití svých oprávnění vedoucího státního zástupce, položit otázku, zda já osobně bych za tohoto právního stavu na kohokoliv, ať už by se jednalo o premiéra, nebo osobou jinou, podal obžalobu. Musel jsem si poctivě odpovědět, že nikoli.

I pokud by v důsledku až následné desetileté rozhodovací praxe Soudního dvora bylo dovozeno, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala definici pojmu „malý a střední podnik“ v době podání žádosti o poskytnutí dotace v roce 2008, nepovažuji za možné klást komukoliv za vinu možné nesprávné posouzení takové právní otázky v době podání žádosti o poskytnutí dotace před 11 lety. Proto jsem se v rámci aprobace ztotožnil s právním názorem dozorového státního zástupce JUDr. Jaroslava Šarocha.

Nejednou se stalo, když šlo o platy soudců, že někteří z nich varovali před ohrožením své nezávislosti, nedosáhnou -li svého. To znělo, jako by vyhrožovali, že za málo peněz málo spravedlivé muziky. Vyznělo to jako přiznání. Možná si Babiš měl justice všímat více za dobu svého osmiletého premiérování.

2007–2008: Farma Čapí hnízdo (původně ZZN Pelhřimov ze skupiny Agrofert) se přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. Jako malý podnik díky tomu získala evropskou dotaci 50 milionů Kč 2013: Po uplynutí pětileté lhůty pro dodržení dotačních podmínek se farma vrátila pod křídla holdingu Agrofert. 2015: Policie začala prověřovat okolnosti získání dotace na základě anonymního trestního oznámení. Září 2017: Poslanecká sněmovna poprvé vydala Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání. Září 2019: Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání všech obviněných. V prosinci téhož roku však tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman toto rozhodnutí u Babiše a Jany Nagyové zrušil jako nezákonné. Březen 2022: Sněmovna po volbách 2021 znovu vydala Andreje Babiše k trestnímu stíhání a státní zástupce na něj podal obžalobu. Leden 2023: Městský soud v Praze vynesl první rozsudek, kterým Andreje Babiše i Janu Nagyovou zprostil obžaloby. Září 2023: Vrchní soud v Praze po odvolání státního zástupce osvobozující rozsudek zrušil a věc vrátil k novému projednání. Červen 2025: Vrchní soud v Praze v odvolacím řízení sám prováděl dokazování a dospěl k závěru, že vyvedení firmy z Agrofertu bylo účelové, čímž byly naplněny znaky trestného činu. Únor 2026: Po sněmovních volbách 2025, v nichž se Andrej Babiš stal opět poslancem (a předsedou vlády), požádal soud o jeho opětovné vydání. Dne 17. února 2026 Mandátový a imunitní výbor doporučil Babiše ke stíhá nevydat...

Zdá se vám to úplně normální?

Nebylo to anonymní trestní oznámení, nýbrž ho podal Tomáš Kapler.

A ano, je to normální vzhledem k tomu podvodu, který jste popsal v úvodu.

Co však není normální, je tohle, Andrej Babiš:

Myslím, že je to nejlepší projekt, co jsem kdy vymyslel. Nevím komu to patří, asi nějakým právníkům z Prahy. O žádné pokutě nevím, nikdy jsem o ní neslyšel a vůbec se mě to netýká. Není to moje. Je to nějaké firmy, která patří do holdingu. Samozřejmě, že jedna z mých firem vlastní Čapí hnízdo od roku 2014. Nelžu, nekradu, nechtěl jsem ohrozit své děti, to nejcennější, co mám. Moje dcery jezdí od dětství na koni, rozhodl jsem se proto, že dám rodině prostředky, aby si firmu koupila a svůj projekt realizovala. Farmu Čapí hnízdo vlastnily v rozhodné době mé dvě dospělé děti a bratr mojí partnerky, který držel podíl odpovídající podílu mých dvou nezletilých dětí a mojí partnerky. Necháme se vydat k trestnímu stíhání, kauza Čapí hnízdo je prasárna a svinstvo. Žijeme v zemi, kde si můžete objednat trestní stíhání. Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici. Je to dobrá zpráva pro celou Českou republiku, pro všechny občany ČR, že žijeme v právním státě a že máme nezávislou justici a soudy. V pondělí nastal černý den pro právní stát a českou justici, došlo ke skandálnímu rozhodnutí odvolacího soudu pod vedením soudkyně Brázdilové. Máme nezávislou justici, máme nezávislé soudy, máme nezávislé statní zastupitelství. Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat.

Jeho voliči musí mít v hlavě pořádný lunapark.

Nechápu, proč se pořád zdůrazňuje, že je justice (v demokratické zemi) nezávislá. Snad by to měla být absolutní samozřejmost. Pokud se to takhle pořád dokola omílá, vypadá to skoro jako přiznání k tomu, že nezávislá není.

Zasloužená karma