Je zajímavé sledovat, jak trollové typu pánů Styse a Rozsívala rozbíjejí diskuzi odváděním pozornosti od článku do sfér, které se článkem většinou vůbec nesouvisí. Bohužel se jim to velmi často daří. Za mne autorovi poděkování za článek.

Nedávno (nejen) tady gaučoví bojovníci vyřvávali: „U kábulu se bojuje za Prahu!“ Kam se poděli a co vyřvávají dnes?

Všechno je jinak.

Ti už tehdy zase pro změnu vyřvávali, že stažení bylo správné, poněvadž úkoly vložené na tam umístěná chrabrá vojska, byli beze zbytku splněny.

Pane Flaška. Od roku 1968 nás okupoval Sovětský svaz. Nemám rád lidi, kteří se vyvyšují nad druhými. Nemám rád lidi, kteří si upravují dějiny ke svému.

S tou okupací máte pravdu. jenže ty ostatní národy mimo SSSR byly v podstatě do té okupace pomocí SSSR nahnány, nebo se o to přičinily prosovětské loutky. A v SSSR bylo dominantní vždy Rusko. Ostatní byly porobeni. Takže v podstatě v roce 1968 hnalo Rusko ty ostatní před sebou bodáky na nás. O to hůř.

Blog je reakce potrefené husy

I mezi kolaboranty se najdou lidé, kteří se nestydí se k tomu přihlásit. Chválit vás za to ale nebudu.

SSSR bylo Ruskem, akorát se jinak jmenovalo. V jeho čele stáli lidé postižení komunistickou nákazou, ale jinak prorusky orientováni.

Je docela zvláštní, jak pan Flaška ve svém velmi agresivním článku tituluje své názorové oponenty jako "duševní giganty naší internetové scény" či "centrální vrcholy inteligenčního uskupení" a sám přitom lže tak, že se od oněch "duševních gigantů internetové scény" v ničem neliší.

O velmi chabém všeobecném rozhledu pana Flašky svědčí například jeho tvrzení, že Rusko nás v roce 1968 okupovalo, přičemž si neodpustil velmi arogantní dovětek, že to je nápověda pro ty méně inteligentní.

Nevím, jak je to s inteligencí pana Flašky, ale faktem je, že žádné Rusko nás v roce 1968 neokupovalo. V srpnu 1968 k nám vtrhla vojska Varšavské smlouvy, konkrétně vojska SSSR, PLR, MLR, NDR a BLR. Rusko tehdy jako samostatný stát neexistovalo, bylo součástí Sovětského svazu (pokud pan Flaška tvrdí, že Rusko bylo tehdy samostatným státem, tak opravdu nehovoří pravdu).

Sovětskému svazu tehdy vládl politický zhruba desetičlenný orgán zvaný Politbyro. Co je už méně známo, tak toto sovětské Politbyro kolem roku 1968 ovládala tzv. ukrajinská klika. Funkci hlavy státu a zároveň Předsedy Prezídia nejvyššího sovětu SSSR tehdy zastával komunistický politik ukrajinské národnosti Nikolaj Podgornyj. Generálním tajemníkem byl ÚV KSSS byl ukrajinec ruského původu Leonid Iljič Brežněv. Z hlediska okupace byl velmi agilní i Pjotr Šelest, člen Politbyra a nejvyšší představitel komunistické strany na Ukrajině, který velmi úzce spolupracoval s konzervativním křídlem KSČ a který mj. dostal i tzv. zvací dopis, na základě kterého byla uskutečněna invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa.

Hovořit o okupaci Československa Ruskem je tedy zcela nesmyslné. V kontextu doby a kontextu komunistického vedení tehdejšího Sovětského svazu hovořit o ruské okupaci nebo o okupaci ukrajinské je zcela mimo mísu.

Jednalo se jen a pouze o okupaci komunistického Sovětského svazu.

SSSR byl řízen z Moskvy a ta leží kde? V Rusku. A Rusové tam měli ve všech důležitých státních orgánech většinu.

Nakonec Stalin byl Gruzínec a Hitler Rakušan. Takže podle Vaší logiky byla 2. světová válkou mezi Gruzií a Rakouskem.

Cit.: "Neutralita může být dvojího druhu."

Já bych tu viděl ještě neutralitu třetího druhu. Takovou "odvážnou". Sice jste neutrální, ale jste obklopen státy, které v NATO jsou a tak "trochu" na nich v tomto smyslu cizopasíte. Takové štěstí má třeba Švýcarsko, Rakousko nebo Lichtenštejnsko. Ovšem tato třetí verze nepřipadá pro UA v úvahu...

Ano a jinak velké díky za článek. A samozřejmě karma jak hrom.

Jenom bych lehce doplnila, Rusko nás okupovalo dvakrát - poprvé ve 45. ,kdy jedna okupace přešla v druhou, pouze okupant se změnil.

Změnil? Ze začátku na to šli spolu, jen se pak porvali o kořist.

U nás vítal vojska spřátelené ráže transparent

"Otěc geroj, syn zachvátčik"

Otázka je, jak dnes nazveme vnuka.

Díky!