V principu není rozdíl mezi financováním ze státního rozpočtu a z příspěvků. Když vláda chce, zasekne jí stejně. Rozdíl je v tom, že výběr přes poplatky je pro občany dražší.

Touha těch u moci udělat si z celostátní televize vládní vlnku je součástí jejich přirozenosti. Veřejnoprávní médium financované koncesionáři je v tomto duchu o něco bezpečnější než jeho financování přímo ze státního rozpočtu. O tom, že každá taková organizace má podléhat přísné kontrole hospodaření není sporu. Že by toho byl efektivně schopen stát je iluzorní. Vzhledem k "efektivnímu investování" státních i obecních prostředků všude tam, kde se na míru pečou veřejné zakázky a vzhledem k růstu počtu každoročně "naporcovaných medvědů", zatím co s výsledky šetření NKŮ si politici všech barev s gustem vytírají pozadí, bych byl ohledně schopnosti státu něco efektivně, transparentně a nezávisle řídit velmi skeptický.

Koncesionáři mají nulový vliv na televizi. Máme nulový vliv na její kontrolní radu, nulový vliv na management.

Ano, převedení poplatků pod státní rozpočet mnoho neřeší.

Oboje média by se měla zrušit.

Současná, rychle končící, vládní koalice by si měla svoji propagandu financovat sama

Přesně. ČT by měla být financována jako církev v Polsku. Tedy hlavně z darů "věřících". I zde na blogu jich je dost.

Pokud bude placeno z rozpočtu, tak já bych viděl velký rozdíl v tom, že nemusí být žádný aparát na výběr této daně. Z toho vyplyne velké zjednodušení celého financování ČT. Opravdu nevidím žádný důvod to platit bokem...o tom, že ČT je nezávislá na politické garnituře nemůže být vůbec řeč. Vždyť už to současné zvýšení poplatku je důkazem, že závislá na politicích samozřejmě je.

Přihlouplé seriály i pořady má veřejnoprávní TV přenechat soukromým stanicím a její rozpočet by byl rázem mnohem skromnější.

Ano, je to tak.

Problémem Č(s)T je to, že je to neprůhledná díra na peníze, na které se živí neskutečný počet netáhel, co by v normálním komerčním sektoru nedostali ani koště do ruky, natož aby je někdo platil.

Veřejnoprávní televize má mít dva kanály, vysílat zprávy, reportovat o počasí a večer možná pustit nějaký film, produkovat pořady typu Hledání ztraceného času nebo AZ kvíz, v neděli pustit dopoledne archivní pohádku a případně odvysílat zápasy repre v hokeji.

Na tohle jim stačí desetinový rozpočet a v dnešní době digitalizace jim na to stačí dvacetina aktuálního stavu zaměstnanců, možná i méně.

A hlavně, nechápu, proč mám platit něco, co neužívám a užívat nechci. Platí to i rozhlasu.

Na vás si nikdo nepřijde.

A co takhle ČT raději zrušit?

Vyhnuli bychom se neustálému handrkování, která že ošklivá parta tuto instituci ovládá a jak ji budeme platit.

Dlouho jsem se domníval, že veřejnoprávní instituce si vzhledem ke své pozici může dovolit hledat pravdu. Ovšem zdá se, že 99 % redaktorů zpravodajských a publicistických pořadů už ji dávno našlo a pochybnostmi se nezatěžuje.

Stav, kdy ČT má příjmy z poplatků a zároveň z reklamy není normální. Trh je pokřiven a absolutně to nenutí ČT šetřit, která sice říká, že šetří, ale jen namátnou...na ČT sport již vidíme pouze ženský fotbal a podobné okrajové sporty. Ne náhodou z ní odcházejí renomovaní moderátoři, takže ani prostředí nebude příliš zdravé. Navíc počet naprosto zbytečných kanálů, které používá...nevím nevím. Takhle by veřejnoprávní TV neměla vypadat.

Za hlavní problém nepovažuji objektivitu, není úplně podstatná když máme svobodu projevu a alternativní zdroje informací. Vadí ty finance jako takové. Povinně musíme platit za jeden z mnoha kanálů, týká se i lidí kteří ho nesledují

Povinně platit kanál i pro ty, co ho nesledují, tady bylo a je už 35 let vždy. To jste tedy objevil Ameriku.

Dobré ráno.