Měsíc půstu na těchto stránkách mě naučil jedné věci – je zbytečné se rozčilovat nad neinteligenty. Diskusi nechávám otevřenou. Je dobře, když se zde mohou vyřádit lidé, kteří by za dřívějších časů určitě zastávali nějaké zodpovědné funkce. Takto si ty ventily tady vypustí a neškodí již jinde. Omlouvám se slušným a věcným diskutujícím, ale reagovat asi nebudu ani na ně, ba dokonce ani nevím, jestli tu diskusi budu vůbec číst. Spíše ne.

Do diskusí se dívám, bývá to občas sice smutný pohled, ale co už.

Na ty nejhorší prudiče prostě nereaguju. Kdysi jsem jim to napsal a mám klid. Občas se sice pod mým příspěvkem někdo vyzvrací a zaprudí, ale tím to skončí a oni jdou jinam.

Jsem důchodce a rozhodně se necítím okraden současnou vládou. Naopak její postoj vítám. Howgh.

Dík

"Vláda se sněmovní většinou přijala potřebný a rozumný zákon, Senát to potvrdil, prezident podepsal, opozice si z toho málem nadělala do kalhot a Ústavní soud poslal opozici do patřičných mezí."

Zlatá slova! Do kamene tesat!!!

Tentokrát zvítězil rozum. Což v právu semtam nebývá ....

No vidíte. A dalšího antibabiše, čili další fajfku, máte za sebou.

Přes papulu dostávají jenom důchodci, stávající a i ti budoucí.

Smutná realita, poslanci a vláda si přidali cca 10 tisíc, ještě smutnější realita.

Průběžný pilíř má tu vlastnost, že se z něj má vyplatil jen tolik, kolik se vybere. Aby to fungovalo, musí se nastavit dost složité a precizní výpočty odvodů a výplat. Takže to s platy státních činitelů nijak nesouvisí.

A není normální, aby odcházející do předčasného důchodu měl nárok na vyšší důchod, než ten déle pracující a odvádějící, jak to zkopala předchozí vláda.

A za další, nikde není garantováno, kolik bude mít kdo důchod za tři, pět, deset let. Je garantováno pouze to, že na něj má právo. Takže novým výpočtem nelze nikoho o nic okrást.

Ústavní soud upřel svým rozhodnutím právo poslanců vystoupit k projednávanému zákonů s tím, že dopředu předpokládá, že k němu nebudou mluvit. Naprostá sprostota ÚS, který se staví do pozice vědmy. Opravdu se pomalu stáváme zajatci vyvolených.

Ústavní soud porovnává, zda se nějaký zákon netluče s Ústavou, anebo ústavními právy jiných. V této pozici je opravdu vědma.

Zde tu stížnost prozkoumal a zjistil, že k žádnému porušení nedošlo.

No, ale vy můžete oponovat a napsat do diskuze, v čem 13 ústavních právníků s dlouholetou praxí pochybilo, co neví, čemu nerozumí a v čem stále tápou.

"Přes papulu"? No to je úroveň.... horší než IV.cenová

Když populista, tak přes papulu. Logické?

Jásáte nad tím, že poněkolikáté dostává přes papulu právo a demokracie, v zájmu mafiánů, hochštaplerů a lhářů vládnoucích přes koupené a zastrašené soudy. Velmi pěkné...