A co zákony? Platí i pro berňák?

Kvůli 16000 dluhu na dani obstavil byt. Nejsou u nás v platnosti zákony, že exekuce, nebo zástava, nebo já nevím co, musí být úměrná dluhu? Pokud ten Finanční úřad postupoval v souladu se zákonem, tak je tu dvojí zákonodárství. 

Jedno pro lidi a druhé pro úřady. Onen restauratér se ne vlastní vinou dostal do tíživé situace. Podrobnosti jsou zde. Tak jen stručně. Neměl peníze, tak požádal o odklad placení DPH v hodnotě 16000 korun. Finanční úřad zareagoval rychle, obstavil mu bez okolků byt. Připusťme že podle zákona. 

K čemu jsou tedy ty zákony? Podnikatel přestal vydělávat ne vlastní vinou. Není to nějaký vesnický strejda, který jede jen na sebe. Má několik zaměstnanců (neuvádí se kolik), ale minimálně tedy dva. I kdyby měli minimální mzdu, tak ho to měsíčně stojí nějakých 40 tisíc. Z toho přes 10 jde jako odvod státu. Nechtěl je propustit, tak požádal o odklad placení DPH. Nikdy nic státu nedlužil, nikdy se se žádnou daní neopozdil. Jak to dopadlo, vidíme sami. 

O exekutorech se dlouhá léta mluvila jako o šmejdech. Až se konečně poslanci rozhoupali a přijali zákon o tom, že exekuce majetku nesmí být neúměrná výši dluhu. Jinými slovy kvůli nezaplacené pokutě v tramvaji vám nikdo nesmí obstavit byt. 

Z tohoto pohledu je stát šmejd největší a exekutor nejhorší. 

Po medializaci případu nastala omluva a zrušení zástavy na byt. Stejně už bylo pozdě. Podnikatel radši daň zaplatil a glejt dlužníka se s ním už potáhne. Protože výmaz ze všelijakých registrů je běh na hodně dlouhou trať. Přístupy k půjčkám, úvěry .... . Tomu se říká likvidace.

Co je na tom nejhorší? Ukazuje to, jak stát v podobě berních úřadů uvažuje a postupuje. Zapomeňte, že je nějaká koronavirová krize. Nic by se nerušilo, stát by na své exekuci trval a odvolával by se na platné zákony. Žádný happy end by se nekonal. To je naše realita, která má podporu už 35% voličstva.