Ale co mě dorazilo nejvíc, bylo, že nějaký soud někdy přiřkl zámek paní hraběnce a po čtyřech(!) letech jiný soud toto rozhodnutí zvrátil a přiřkl ho opět státu

Zdroj: http://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=521510

A co vás na tom dorazilo? To je běžná praxe našeho státu, který jsme si osvobodili, vybavili orgány a zákony a kterému každé čtyři roky volíme zákonodárné orgány. Mohl bych vyprávět mnohem hrůzostrašnější historky ze své praxe, kdy soud v jednom okrese rozhodne o likvidaci majetku v konkursu a soud v jiném okrese rozhodne o tomtéž majetku jako o součásti dědictví někoho úplně jiného ...

Rozhodně Karma. Tam je velká hodnota na Opočně i sbírek myslím.Nejde jen o budovu. Nechápu proč to vlastně nemá nějaký konec ty restituční spory.Nějaký Death line. Vždyť se to řeší přes dvacet let.

Soudy soudi v tradici posleni poloviny minuleho stoleti. A stat, nejdriv ukradneme, nechame zdavastovat, pak na par let vratime a ukradneme zas. Sakra uz si nevzpomenu jak se ta akce v tricatych letech v sovetskem svazu jmenovala. ale bylo to tam stejne.

No, z ré reportaže i předchozích rozsudků jasně vyplívá, že zástupce státu lhal, jako když tiskne. Jinak ten zámek je v dobrém stavu.

A co vyvlastneni majetku statu? Nebo se snad dobre stara o pamatky ve svem vlastnictvi?