Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

sadraj

2. 12. 2011 19:32
Hezky vymyšleno ještě lépe napsáno ale nefunkční

Aby  to fungovalo jak je  napsáno tka  by   muselo dojit  k tomu že by  se  do doby  kdy  se  onech  16 mega  objevlo na najekem  účtu a to nejen  korupčnika ale  všech  jeho roinných přislušníků a  příbuznych   včetně  dalsích  diremnich  účtu   jak jeho tak  rodiny (OSVČ) a  od  té doby  by  se  všechyn   zisky   které se  tímto  "příspěvkem  " zajitili zajistit a  předat  státu a  nejen to   všem kteří se na  tom podíleli i třeba jen  tim že jim přišla  částka na  účet  a následně  ji převedl jinam   aby  vyprali špinavé penize  tka  propadnutí majetku  a  ponechanijen  životniho minima  a  jestě   vyssoké pokuty  a ne  že  se  firmy  trestat nemužou , V každe  fitrmě je  fyzická osoba  která pujčku vzal  jednatel  ředital  a pod  a má zodpovednos t  jakse  s  penezi naložilo včetně  tohojestli byly  použity  an  korumpování ostatnnich  firem,Nebo  provize  přiznavat jako jinde  a  řádně  zdanit   ale  ne  15%  ale  nmejmeně 35-50% potom by  se  uplatky pomalu začaly  samy  vytrácet

0 0
možnosti
PH

petrph

2. 12. 2011 18:12
je to hezké

Ale stále si musíme uvědomit, že i ten politik co odstupuje, je pouze médii obviněný z úplatkářstvím. I když je fakticky vinný, na to aby měl odevzdat korupcí získaný majetek, by mu musela policie tu korupci dokázat a soud ho odsoudit. A takový zázrak se u nás ještě nestal....

3 0
možnosti
JS

sadraj

2. 12. 2011 19:36
Re: je to hezké

Kdyby  se   uplatky misto zakazování noírmálně  přiznavaly jako provize uza tprostředkování služby  a  následně  byly  oficialne  zapsany  v  účetnictví  a  řádně  zdaneny  ato nejen  jako zisk 15%  ale  třeba 35-50%  protože je  to zisk  vlastně  bez  vynaložení práce  a  jen  odmena  od jiné firmy  za zprostředkování  tka  by  se postupně  ona korupce  začala vytrácet  sama  a  nebo by  z těch  šedách  špinavých  penez stavaly ony "křištálově  čisté"  jelikož by byly  řádne  zdaněny. a nestačí je n  kontrolovat  úřty   onoho kdo  přijal  a onoho kdo dal  ale  všech   ostatnich  souvisejicich   (jak  firem  tka i členu rodinbny  a  příbuzných  a dohjledat  jak probihal  tok penez od prvotniho přijetí  a  i to se  dá  poduk protizákonněš  nad 100.000,- neputovaly  igelitkou , Jako unejmenovaného rozcuhaneho  pána  s  dámským skřehotavým hlasem  který   to bohužel  neveděl  přičemž by zákony  mel  znat  skor  nejlepe

0 0
možnosti
A

ataknevím

2. 12. 2011 18:04
Opravdu bojuje stát s korupcí a tunelářstvím?

Ne, to si jenom hrajou na škatulata. Tos chtěl slyšet, viď?

2 0
možnosti
  • Počet článků 11
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 902x
Člověk, který ještě žije...