- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V článku nešlo ani o jedinou nadávku a je jen a jen Tvůj problém, že si potřebuješ čas od času zanadávat...
Jenom se mi nelíbí histerie melounů a jiných poslanců, že to prezident musí podepsat bezodkladně a nejlépe ještě dnes.To abychom snad o něco nepřišli?
Ano, máš pravdu, že není pravda, že musí podepsat dneska a hned teď. To je opačně hloupý extrém.
Podle názorů ústavních exertů má buď podepsat a nebo (v případě, že má pochybností) si vyžádat názor ÚS.
Asi to bude karma !
Zřejmě studujete práva, pak je to stručné a navýsost výstižné i pro selský rozum. Pokud se mýlím, opravte mě.
Tak proč potom ta histerie. Ústavní soud rozhodne a Klaus může buď podepsat nebo abdigovat. Akorát je problém v tom, že vlastě podepisuje - podle pravidel EU - v podstatě neplatný dokument.
Zatím neplatný dokument ratifikují VŠECHNY státy, teprve podpisem poslední ratifikace vstoupí LS v platnost...
Pří uzavření manželství také oba novomanželé podepisuji zatím neplatný dokument. Ten se stane platným až podpisem druhého svědka!
Myslíte ty komory parlamentu, do kterých voliči volí své zástupce? Ty demokraticky zvolené zástupce, kteří se nám pak pravidelně přeskupují v jednom volebním období mezi stranami navzájem, které by původně volič ani omylem nevybral? Ty zástupce, kteří říkají a lžou něco jiného ve volebních programech, než pak dělají v dolní a horní komoře? Ty, které by volič ani omylem nezvolil, kdyby jen náznakem tušil, že budou dělat něco úplně jiného, než mu ve volbách slíbili? Demokraticky zvolené zástupce, kteří jsou schopni před rokem říct něco do kamer, aby o rok později, protože se to už nehodí, popřeli sami sebe a bagatelizovali své minulé názory? Už si ani nevzpomínám, kdy díky těmto zástupcům a jejich práci vydržela nějaká vláda u nás do konce původního mandátu. Tak to jo :-)