Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

muculik

20. 11. 2010 18:19
překvapení?vůbec.....ne

No zase tady máme pana Filipa a jeho humor....,ale proč ne.....nevím ,ale zase Vám musím trochu lichotit a věřte mě,že jen tak někomu tu karmu nedávám.Děkuji R^

0 0
možnosti
JJ

tenkdomacas

18. 7. 2010 23:53
Omlouvám se auotorovi,neb můj první dojem byl

správný,tak jak to je většinou i v životě.Ale musím se přiznat,že jsem naletěl.Takhle ze sebe udělat blbce,to snad neuměl ani Grosman se Šimkem!

0 0
možnosti
JJ

tenkdomacas

18. 7. 2010 23:21
nejdříve jsem se po přečtení článku začal smát,

protože jsem se domníval,že autor je humorista.Potom jsem si přečetl to, co o sobě píše a to jsem již zvážněl.To snad opravdu nemůže být pravda.Tak za prvé:docela slušně ovládá pravopis.Píše sice naivně,je vidět,že a)nemá vědomosti b)neuvádím,bylo by to proti kodexu diskutéra. Po přečtení části diskuse jsem zjistil,že již spousta diskutérů spočítalo,že je při nejlepší vůli člověk jednodušší a neví o pracovních věcech vůbec nic.Jestli náhodou píše opravdu pravdu (čemuž nevěřím ani za mák), mohl by konečně být oním "obyčejným člověkem",o kterém před volbami mluvil p.Paroubek blahé paměti.a to by přineslo alespon rozluštění jedné záhady,která se již zdála nerozlušitělná.!

0 0
možnosti
SS

Svent

18. 7. 2010 8:49
ukrajinec, němec, ital

se píší s malým, neboť to není jejich jméno, ale obecné vyjádření příslušnosti. Leda že by se ten ukrajinec jmenoval pan Ukrajinec.

0 0
možnosti
JJ

jollyjokes

19. 7. 2010 7:30
Re: ukrajinec, němec, ital

Aleale... 8-o

0 0
možnosti
G

glem

17. 7. 2010 13:53
...

Ten článek nemá hlavu ani patu a je napsán stylem jedna paní povídala jen za učelem rozběsnění davů ovčanů :-/

0 0
možnosti
GCV

General Custer V.

17. 7. 2010 8:39
Takže

bratr za něj platí odvody a daň a ještě navíc platí Ukrajince? ;-D A teď tu o Perníkové chaloupce.

0 0
možnosti
CHNP1

cenzura horší než před 1989

17. 7. 2010 7:43
--

je to v pořádku, holt mu autor článku závidí:-)

0 0
možnosti
P

pepan53

16. 7. 2010 17:19
MŮŽEME TŘEBA 1000X ZA DEN NADÁVAT NA

tyto vychcánky, ale dokavaď ze strany státu nebude zájem udělat pořádek v rámci zákona, ten potom dodržovat a trestat "padni komu padni" bude jich čím dál víc. Je přeci tak jednoduché zlikvidovat práci na černo a braní všech možných i nemožných dávek, no myslim, že bych si poradil.

0 0
možnosti
CHNP1

cenzura horší než před 1989

17. 7. 2010 7:44
Re: MŮŽEME TŘEBA 1000X ZA DEN NADÁVAT NA

to že vyhrává v sázení nejsou žádné dávky, nějak se pleteš;-D;-D

0 0
možnosti
JV

prizemni realistka

16. 7. 2010 10:02
Každý svého štěstí strůjcem

Když holt Ukrajinec neřeší svůj důchod a nevadí mu že maká na jiného tak holt toho někdo může zneužít...

Až bude každý přemýšlet rozumně, bude líp!

Fakt je že dnes se žije s dojmem, že nejšikovnější je ten kdo něco někde ochčije a bez práce ja za vodou... děti který v tomhle vyrůstaj to berou za své... bude hůř!!!

0 0
možnosti
CHNP1

cenzura horší než před 1989

17. 7. 2010 7:45
Re: Každý svého štěstí strůjcem

ty si asi myslíš že smysl života je chodit do práce??

0 0
možnosti
JJ

tosemztohojelen

15. 7. 2010 23:29
Nesmysl !

 To by museli bejt oba bratři megachytráci, odvést státu zhruba pětkrát tolik než dostanou zpátky ?!

0 0
možnosti