Dobrý večer, děkuji za všechny vaše diskuzní příspěvky.

Hezký večer

Římsko-katolická církev, která je nejsilnější politickou (!) organizací v Polsku, jistě nezahálí a páteří z kazatelen a jako vždy až doposud před každými volbami i nyní hřmí do duší svých oveček kohože to mají volit A kdo nebude volit Dudu, bude věčně zatracen........

Andrzej Duda samozřejmě vyhraje polské prezidentské volby.

Duda nejspíš ty volby vyhraje zejména díky dost primitivní propagandě, kterou vytváří "veřejnoprávní" (totiž vládní) televizní kanál. Zatímco Duda má k dispozici desetiminutovky ke žvanění s kulisou klaky skandující jeho jméno, jeho soupeř slabé minuty pozadí či popředí se zatopenými ulicemi Varšavy. Navíc prokládané dlouhými monology servilních provládních komentátorů.

Zdravím, pane Pavlíku. Děkuji za Váš názor, postřeh. Jen pro zajímavost, nejnovější průzkum z 1.7.: Andrzej Duda 49%, Rafal Trzaskowski 46,4%, 4,6% dotazovaných se nevyjádřilo. A volební účast: určitě ano: 57,6%, spíše ano 11,9%.

"I zde platí dlouhodobě pravidlo, že volební účast ve druhých kolech bývá o něco vyšší, než v kolech prvních"

aké pravidlo?

Slovensko voľby 2019

1. kolo účasť 48,7%, 2. kolo účasť 41,7%

,

voľby 2004

1. kolo účasť 47,9%, 2. kolo účasť 43,5%,

Česko voľby 2013

1. kolo účasť 61,31%, 2. kolo účasť 59,11%

Zdravím, pane Luboši. Děkuji za Váš postřeh. Svou větou, kterou citujete, jsem měl na mysli především polské prezidentské volby a přiznávám, že tuto pasáž svého blogu jsem tak trochu "odflákl", v tom smyslu, že jsem případné čtenáře již nechtěl "zatěžovat" další várkou čísel. Právě prezidentské volby v Polsku jsou totiž v tomto ohledu "spolehlivé" a dá se jimi na podporu mé teze více než dobře "argumentovat": Volby v roce 2015, účast v 1. kole: 48,96%, účast ve 2. kole: 55,34%. Volby v roce 2010: 54,94% vs. 55,31%. Rok 2005: 49,74% vs. 50,98%. Rok 2000: druhé kolo se nekonalo, Aleksander Kwaśniewski zvítězil již v prvním kole. Rok 1995: 64,7% vs. 68,2%. Rok 1990: Jediná výjimka, kdy byla účast ve druhém kole nižší, ovšem to přikládám faktu, že Lech Walesa byl (obzvláště v tomto roce, těsně po pádu "železné opony") skutečně velmi "těžkou váhou" a jeho soupeř Stanislav Tymiński nebyl pro voliče natolik "atraktivní", aby ho svými hlasy ve druhém kole podpořili, což mimochodem dokládá fakt, že jako jediný kandidát v historii polských prezidentských voleb získal ve druhém kole méně hlasů, než v tom prvním.

Na základě Vašeho postřehu, pane Luboši, ještě zvážím doplnění, upřesnění svého blogu v této konkrétní pasáži, ale současně nechci, aby můj blog působil dojmem, že jím chci jeho případné názorové "oponenty" (tím vůbec nemyslím Vás osobně) argumentačně až "umlátit". Ostatně, i já sám jsem v jeho rámci výhradně nezaujatým pozorovatelem, vycházející především "z čísel". Na čem se, myslím, ale oba shodneme, je fakt, že pokud bude chtít Rafal Trzaskowski ve druhém kole zvítězit, bude k tomu zkrátka potřebovat "lidi", tedy co nejvyšší volební účast a že jakákoliv případná nižší volební účast, než v kole prvním, bude hrát do karet Andrzeji Dudovi. Stejně tak se domnívám, že bychom se mohli shodnout na tom, že právě v tomto druhém kole by účast v něm mohla atakovat své historické rekordy právě proto, jak moc ostře jsou tábory příznivců obou kandiátů polarizovány.

Hezký den