- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak už jste Filipe četl o muži, který zemřel při záchraně svého psa?
Těším se na Váš další článek o zachraňování zvířatek.
zachraňujme psíky, koťátka, telátka...a lidi ať se utopí, můžou si pomoci sami. Rodina třeba špeditovala nemobilní seniorku (domov důchodců je hanebnost a ukřižován by měl být každý atd..) a na psa zapomněla. Co by asi říkali lidičky se srdíčkem kdyby se bába utopila?
Zvířata není nutno zachraňovat, stačí nebránit jim v útěku. Labradoři skvěle plavou, ale v drátěné kleci není kam, víme?
1. Život člověka je nejcennější
2. Z toho plyne, že zachránit člověka je šlechetný čin.
3. Já jsem taky člověk
4. Vždy zachraňuju především sebe
5. Tudíž konám samé šlechetné činy.
Vzpominky na cesky venkov, kazdy druhy dum mel psa k necemu pripoutaneho. Proc? Obcas by neskodilo privazat majitele.
že je někdo vůbec schopen zavřít takovýho psa do kotce u baráku.
Měl by vás pěkně pokousat, pak by jste mluvil jinak !
ale na diskusi jsem se pobavila .. díky mé dámy a pane autore, přijdu zas
Se značným despektem jsem pročetl tuto diskuzi ... Náhlost přívalových povodní samozřejmě staví do první řady záchranu lidí... a mám vlastní zkušenost s takovým podobným obrovským průs...švihem, kdy jde všem každou minutou o život... Vím, je to i o konkrétní rizikové situaci, stresu, panice...! Jenže neumím si představit, že bych byl takové bezohledné pra*e, které se kromě vlastního zadku ani nepokusí dát šanci na záchranu i zvířatům ve svém okolí, natož psovi, který mě má zcela bezúplatně a naprosto rád...! Moc toho nemám, ale i z toho mála rád pošlu na konta povodněmi postižených oblastí jako vždy i trochu víc než to, co je z mé strany možné... Jen chci dodat - než aby moje peníze na pomoc záplavami postiženým oblastem skončily u nějakého bezohledného sebestředného vychcán*a, ať se raději dostanou do útulku pro opuštěná zvířata. Ta si narozdíl od lidí sama pomoci nemůžou...!
přesné, lidi si můžou pomoct sami
jak tu ti, co obhajují/chápou jednání majitelů psa, mají jasno v tom, že rodina zachraňovala "lidské členy", nejspíš nějaké dítě, a proto neměla čas pustit psa z kotce. Přitom to byla otázka vteřin a navíc ten redaktor se ke kotci dostal bez větších problémů, tedy se k němu mohl bez větších problémů jistě dostat i kdokoliv z dané rodiny poté, co již byli ostatní členové v bezpečí.
otázka vteřin je, jestli přežijete nebo ne ... buď vy anebo zvíře, kolikrát ti lidé vypověděli, že zachránili jen holé životy. Vy jste v té situaci nikdy nebyla.
a vy tu řešíte psa, přitom v Číně nebo Vietnamu jich podřezávají tisíce k snědku ....
Co je tohle za argument? V Pákistánu se při povodních utopilo 1500 lidí, znamená to, že těch našich pár nestojí za to zachraňovat?
že se nikdy neocitnete v podobné situaci. pokud náhodou ano, jistě se také najde nějakej takovej chytrej, co si přijde kopnout do snadného terče a zvýšit si vlastní popularitu skrz cizí neštěstí
Tady někdo do někoho kope? Zachránili chudáka psa před neštěstím. Doufejte, že se nikdy neocitnete zavřená v malé kleci ve stoupající vodě zatímco ti, co by vám mohli pomoct, myslí jen na sebe.
že si své šokující příspěvky někdy tak trochu sama aranžuje. Takže pokud jste utrpěl doslova šok, klidně to mohlo být tak trochu nahrané.