Pokud skutečně chcete psát historii, je velmi vhodné si nastudovat prameny. Což - jako vědec - nepochybně víte.

Tento Váš blog je směsice dojmů, polopravd a vyslovených nesmyslů.

Nebudete věřit, ale neměl jsem dříve žádný názor a chtěl jsem tomu rozumět. Tak jsem rok systematicky studoval historii oblasti, převážně z pera Židů. Nikdy ne od Palestinců. A takový názor jsem si vytvořil. A když se shoduje s historiky, kteří oblast studují desetiletí, došel jsem k tomu, že je to názor odpovídající skutečnosti.

Mimochodem, když tak apelujete na vědu, vědecký komentář je faktický a s argumenty. Vy jste nenapsal asi jediný konkrétní argument, takže se chováte jako pavědec, který pouští obecné nepodložené pomluvy a lži. Já své argumenty vyložil v blogu.

Zkuste si věc trochu nastudovat. Zjistíte, že hájíte agresora.

Strašná hromada nesmyslů, vyložených lží a dojemných demagogií.

80% z toho bylo už snad 100x vyvráceno. Třeba ta nelogičnost o hodných Palestincích, kteří na tom území žili po staletí, chtěli jenom mír, po Židech ani stopy, když v tom najednou...

Naštěstí vám to pár lidí s rozhledem v diskuzi dostatečně vyvrací, takže já už nemusím.

Přeložím: Neboli nenávidím Araby a dál mé uvažování nedošlo, protože nejsem schopen dát jediný protiargument proti tomu, co se píše v blogu. Prostě podporuju Izrael, i když je to teroristický stát.

Celý článek jsou s prominutím kecy. Tolik nesmyslů a neověřených, ba vyvrácených lží se v jednom článku hned tak nevidí.

Tak hned ten "pogrom", který má autor už v nadpisu, se nikdy nestal.

Je to zajímavé, jak svět a Jan Fikáček věří všem lžím, které Hamás do světa šíří. Ale jediné pravdě, kterou Hamas říká, té nevěří nikdo. Tak schválně, autore, jestlipak víte, kterému tvrzení Hamásu bychom měli věřit?

Je signifikantní, že ti, kteří neznají historii oblasti, a tak nějak mají Araby za póvl, což je jejich základní názor, nemají k věci jediný konkrétní argument. Umí jen nadávat a pomlouvat. On se totiž "rasismus" těžko racionálně obhajuje, tak zbyde jen nadávat a pomlouvat.

A nikdy jsem nebyl ovlivněn názorem Palestinců. Jen jsem si nastudoval historii oblasti a shodnu se s historiky.

Konference v San Remu v roce 1920, svěřila Velké Británii mandát nad částí bývalé Osmanské říše, protože úzeí bylo pusté a nebyl zde žádý stát, kterému by bylo možné území Palestiny přidělit. Společnost národů hlasy 60 států světa rozhodla v roce 1922, že se území o rozloze 118 000 km/2 . se stane domovinou Židů, kteří jsou původní obyvatelé Palestiny a nikdy Palestinu zcela neopustili.

V roce 1923 byla východní Palestina z rozhodnutí Velké Británie z mandátního území vyňata a předána Arabům, kteří se stavěli proti myšlence návratu Židů do jejich starobylé židovské vlasti k vytvoření vlastního státu. Vzniklo Hašimovské království, později Zajordánsko a dnes Jordánsko. Více než 77 % všech Jordánců jsou palestinští Arabové. Jordánsko má z mandátního území Palestina území rozlohu 97 230 km/2 . Dne 29. listopadu 1947 Valné shromáždění rezolucí č.181 dvoutřetinovou většinou přijalo plán na rozdělení zbytku Palestiny. Británie se hlasování zdržela. Valné shromáždění OSN se usneslo o vytvoření dvou státu Izraele a státu Arabského. Židům byla přidělena ze 70 procent neúrodná polopoušť, o kterou neměli Arabové zájem, a to, co si sami Židé koupili a zúrodnili a k tomu dostali Negevskou poušť. Arabové vznik svého státu odmítli s prohlášením, že nedovolí vznik státu Izrael. Izrael má z mandátního území Palestina rozlohu 20 770 km/2., z čehož největší část zabírá Negevská poušť, která se rozkládá na ploše 12 000 km².Přidělení území bylo to, které si Izrael koupil. Velikost Izraele je jako rozloha Moravy bez Slezska.

Mám trochu pocit marnosti, pane Kindle. Pan Fikáček si přečetl nějaký arabský zdroj, přidal porci emocí a vlastních dojmů a zpatlal text, ta který by jej - pokud by pracoval v oboru historie - zkoušející vyhodil oknem na dvůr a už nikdy nepřipustil ke zkoušce.

Klasická, antisemitská a pro-palestinská snůška polopravd a lží.

Milý lháři. Kdyby to byly lži, určitě byste mohl vysvětlit, v čem jsou to lži. On se ovšem "rasismus" obhajuje dost těžko, že?

Autorov uz x- ty implicitne antisemitsky clanok.

Gaza mala cca od 2005 moznost vytvorit si nejaky analog statu, vytvorila jednu velku teroristicku bunku.

Jak někdo s titulem může být nevzdělaný a hloupý a napsat takovou snůžku blábolů.

I titulovaný může psát snůšku nesmyslů, jak zde vidno. Krásné vysvětlení pojmu "titulovanej" známe už z jednoho starého českého filmu.

Pramen : Akademie mezinárodní práva v Hagu v roce 1921., Společnost národů, Britská komise pro Palestinu: Mezi křižáckými válkami a mongolskými válkami se Palestina vylidnila. Od roku 1517 do roku 1918 patřila Osmanské říši. Arabové na území Palestiny jsou přistěhovalci. Nevlastnili území Palestiny kontinuálně a nepřerušovaně. Obyvatelé Palestiny netvoří potomci původního domorodého lidu. Židé jsou skutečnými, původním obyvatelstvem země

Nejste schopen reagovat na fakta v blogu. Před rokem 1900 v oblasti Židé prakticky nebyli. Naposledy tam žili před 2000 lety, což jim nezakládá žádný nárok. Snad jen v myslích fanatiků.

OSN nemá právo nějakou zemi vzít jednomu národu a dát ji druhému. Stát Izrael tedy vznikl agresí na původním obyvatelstvu.

To, co jste napsal, je blízké textům fanatických ortodoxních sionistů, kteří se můžou zařadit po bok islámským fanatikům.

tak prý Britové zabili 100 milionů Indů. To asi autor sečetl všechny hladomory, znásobil to dvakrát třikrát, a hodil to všechno Britům na hlavu. Ohledně toho "bohatství" co plynulo z Indie to taky bylo mnohem méně slavné než Indové rádi vykládají

A navíc celá ta spojitost mezi Izraelem a lodním spojením s Indií je nesmysl chronologický, Izrael vznikl roku 1948 a to už byla Indie nezávislá, navíc s tou brzkou nezávislostí byla přes všechny Churchillovy plky na to téma Velká Británie smířená nejmíň od roku 1942

Ale to nesmíte...pan Fikáček je levicový historik...a ti přeci vědí všechno.

Bertík vzkazuje: „Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist.“