Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seM44i61l88a45n 75Š97ť40a37s73t18n31ý
Nejlepší je na to nemyslet a radovat se nad zelenou trávou a modrou oblohou.
J24a69n 45F87i25k34á21č46e76k18, 30P61h97.50D49.
Já střídám obojí. Tyhle šílené úvahy a tu přírodu.
Z58b58y38š67e75k 76H90l85i48n87k36a
"Vidět" znamená co? Mám přímé zkušenosti s tím, že se dva lidé dokáží propojit na úrovni myšlenky. Asi nejjednodušší pro popis toho, co mám na mysli, je případ s telefonem, který se možná stal každému. Myslím na někoho, že bych mu měl zavolat. A vzápětí zavolá on mně.
Osobně se domnívám, že tento jev může souviset s kvantovou mechanikou. A že mozek má nějakou schopnost se kvantově spojit s jiným mozkem. Mám zkušenost, že jev se stává (tedy "vidím" ho), ale neumím ho cíleně zopakovat.
J39a41n 32F29i81k62á39č55e97k86, 38P62h74.14D36.
Nezlobte se, ale to jsou jen takové iracionální řečičky mimo místu.
F80r90a82n45t21i48š85e27k 69L72u61f95t
AI Claude:
Text je napsaný sebejistě jako by šlo o fyzikální konsenzus, ale ve skutečnosti obhajuje jednu filosofickou interpretaci (skryté proměnné / realismus) pomocí argumentů, které buď nejsou průkazné, nebo (v případě Nobelovy ceny 2022) fakticky říkají opak.
Kde je zásadní problém – a je to dost velký problém:
Nobelova cena 2022 dokazuje pravý opak toho, co text tvrdí. Bellovy nerovnosti a jejich experimentální porušení nepotvrzují existenci skrytých proměnných „pod" kvantovou mechanikou – naopak je to vyvracejí. Přesná formulace Nobelova výboru zní, že experimenty ukázaly, že kvantová mechanika nemůže být nahrazena teorií skrytých proměnných. Einsteinova pozice byla "lokální realismus" (existují skryté, lokální fyzikální příčiny). Experimenty ukázaly, že vesmír není lokálně reálný – tedy přesně to, co Einstein odmítal. Autor textu si tedy vybral fakt, který jeho tezi ve skutečnosti podkopává, a interpretoval ho obráceně.
Tvrzení, že pravděpodobnost „není fyzikální popis" a jen zakrývá skryté deterministické příčiny, je filosofická pozice (deterministický realismus, blízký Bohmově pilotní vlně), ne prokázaný fakt. Bellovy testy naopak silně omezují prostor pro takové teorie – umožňují jen nelokální skryté proměnné, což je něco jiného, než co text naznačuje (že "za" neurčitostí je normální, kauzálně srozumitelný svět jako hod kostkou).
Heisenbergovy relace neurčitosti nejsou v mainstreamové fyzice chápány jako pouhá epistemická bariéra "zatím nevidíme za ni". Vyplývají z matematické struktury kvantové mechaniky (nekomutující operátory) a většina fyziků je považuje za fundamentální rys přírody, ne za dočasnou hranici poznání jako u dřívějších „konců fyziky".
Virtuální částice jako reálné entity „skryté pod kvantovými poli" je sporné tvrzení – ve velké části komunity teoretické fyziky se virtuální částice chápou jako matematický nástroj poruchové teorie, ne jako fyzicky existující objekty.
F26r44a74n80t18i57š82e12k 90L63u23f77t
Vyjádření Nobelovského výboru:
- Počet článků 348
- Celková karma 14,01
- Průměrná čtenost 2977x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen) na FB. Kontakt: jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány.
