Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Existuje v Česku svatá a mechanická inkvizice (srovnání s dobou marxistickou)? - 3.díl

Na té kauze kolem mé disertace mě zaujalo, že jsem se o ní nedozvěděl z university, ale z tisku. Člověk by předpokládal, že když je vědecká kritika na vědeckou práci, tak její autor dostane prostor se obhájit. Bláznivý požadavek.

Chcete-li číst celý seriálek od začátku, začněte zde.
A jeho druhý díl naleznete tady.

Někteří mi říkají, ať už tu kauzu znova neotevírám a mají pravdu. Ale já ji znovu neotevírám. Napíšu třeba nějaký blog na vědecké téma, jako třeba Je vesmír konečný nebo nekonečný? a fanatici zaútočí, viz diskuse pod tím blogem. Takže jen reaguju na další nesmysly, lži a výmysly ortodoxní inkvizice. :) Ale už to ani mě nebaví, takže jestli nebudou další významné útoky, dám si s takovými blogy na chvíli pokoj.

Ale k věci. Nenapadlo mě, že v českém universitním prostředí může proběhnout něco jako Kafkův Proces. Člověk je obviněn, o čemž se málem nedozví, souzen, aniž by dostal šanci se bránit. Rozdíl byl nakonec jen v tom, že zákon zabránil, aby byl odsouzen. Takže naštěstí jen poloviční Kafka. Ono totiž dva oponentní posudky mé disertace Filosofie nekonečna zněly, že práce je OK. A třetí byl, že práce je super. To pak podle zákona jde opravdu těžko takovou práci označit za nevyhovující. Navíc, jak jsem se posléze dozvěděl, byl vyžádán i kontrolní posudek, který „překvapivě“ taky uzavřel, že práce je dobrá. Takže 4 expertní posudky stály proti nějakým amatérským výkřikům. Děkanovi pak nezbylo než konstatovat, že je práce podle zákona v pořádku.

Franz Kafka (Wikipedie free photo – podle informace Wikipedie autorská práva vypršela kvůli smrti autora fotografie před více než 70 lety)

(Jistá paní v diskusi pod druhým blogem této série tvrdí, že jen mezera v zákoně způsobila, že práce nakonec prošla. Asi si představovala zaplnit tu mezeru něčím jako „i když se experti oficiálně a opakovaně shodnou, že disertace je v pořádku, mohou lidé, kteří práci sice nerozumí, ale mají moc, práci prohlásit za nevyhovující“. Jaká to arogance.

Ale mám takové nutkání srovnat tuto kauzu s něčím podobným v minulém režimu. Jen ještě připomenu, že o kauze jsem se dozvěděl od novináře z Hanácké drbny, ne z university. Zábavné, že? Taková plochá historka okresního formátu, jak by řekli Šimek s Grossmanem. Nicméně, všechna čest Hanácké drbně, neboť její redaktor přistoupil ke kauze daleko solidněji než zmíněný universitní vševěd a někteří další. Svůj článek Citace z Cimrmana a YouTube. Na filozofické fakultě je hloubková kontrola doktorandských programů založil i na tom, že se ptal i mě na mé argumenty. Což universitní zdroj celé kritiky ani nenapadlo. Takže Drbna byla korektnější. Neuvěřitelné. :(

A jen odbočím k titulku článku. Proč by v nemohl být v disertaci vtip, který je dobrou metaforou nějaké vědecké myšlenky? Nikde v podmínkách Ph.D. studia jsem nečetl: zákaz vtipkování. Ale zažil jsem už nositele Nobelovy ceny na vědecké konferenci, jak ukazuje obrázek boha, jak rukama spojuje částice a hází je do kyblíku, aby vysvětlil některé procesy po velkém třesku. A co se týče YouTube, nevidím nic nevědeckého v odkazu třeba na prezentaci George Ellise (spolupracovníka Hawkinga) na vědeckém semináři Oxford-Cambridge. Mám v té souvislosti dotaz: Proč nás učili v rámci Ph.D. studia v předmětu, který se snad jmenoval elektronické vědecké zdroje, odkazovat na YouTube videa? Proto, abychom takové dokazování nikdy nepoužívali? :)

Ale teď k tomu srovnání s minulým režimem. Před revolucí roku 1989 jsem učil na Universitě Karlově a objevila se kritika, že neučím dostatečně marxisticko-leninsky. Byl jsem proto pozván na kobereček na samotný Ústav marxismu-leninismu UK, tedy přímo do jámy lvové. A dostal jsem tedy šanci se bránit. Naivně jsem si myslel, že poměry na universitách po revoluci by měly být lepší a že dostanu možnost reagovat alespoň jako za totality. Evidentně ale nikoliv. :(

Karel Marx (Wiki free photo – podle informace Wikipedie autor fotografie zemřel v roce 1901, takže se na fotografii už nevztahují žádná autorská práva.)

Na zasedání onoho Ústavu bylo dost lidí v panelu. Možná 15. Začalo grilování. Já se bránil, až došlo tuším na nějaké fenomenologické úvahy. O fenomenologii jsem tenkrát prakticky nevěděl, tvořil jsem jen něco svého, tak jsem zřejmě používal vlastní termíny. V ten moment někdo opáčil, že to co, říkám, ale už napsal Kant. A já na to poctivě replikoval: „Vážně? Toho jsem nečet. Ale opravdu mi nevadí, že se s Kantem shodnu.“ Skutečně jsem ho tenkrát znal spíše jen podle jména.

Chvilku bylo ticho a pak mě ještě trochu testovali, jestli jsem schopen v té koncepci logicky pokračovat. A pak na mě zapomněli. Asi jsem kobereček přežil. A začali o Kantovi a jeho vztahu k fenomenologii diskutovat už jen mezi sebou, jako kdybych tam nebyl. Já už se do toho dál nemíchal, přece jen byla situace dost riskantní.

Možná se v Praze na onom Ústavu nekoncentrovali jen marxisté, ale také lidi, kteří si na marxismus jen hráli, aby mohli dělat filosofii. Netuším, bylo to dávno. Ale měl z toho solidnější pocit než z nedávné kauzy kolem mé disertace. To se mě snad někdo bál?

A v poslední době jsem si uvědomil, kdo primárně na mě útočí. Jsou to hlavně staří universitní nebo středoškolští učitelé fyziky, kteří nedělají vědu. Je zřejmé, že filosofické uvažování není jejich přednost. Samozřejmě je práce, kterou dělají, úžasná a velmi cenná, ale je to výuka a není to věda. Nemají zřejmě předpoklady pro vědu a pro vědu v obecnějších až filosofických polohách už asi vůbec. Není to jejich profese.

Tento pohled mi potvrzuje i to, jakého druhu jsou čeští fyzici, kteří mi naopak pomáhají. A to tím, že čtou mé články nebo knihu před jejich zveřejněním, opravují v nich anglickou terminologii, připomínkují myšlenky, diskutují se mnou o nich. Jsou to vlastně fyzici, kteří dělají vědu, ale neučí ji. A to na Akademii věd nebo v zahraničí. Jsou také mladšího věku. Výjimkou je jeden světově špičkový filosof fyziky, ten ale není Čech. Od takových jsem nejednou slyšel, že mají podobné názory.

Takže s mými myšlenkami nemají problém mladší fyzici, kteří dělají vědu a nejsou to učitelé. Mají tedy mladé a vědecké myšlení. Zuřiví oponenti mají zřejmě opačné vlastnosti. :)

Autor: Jan Fikáček, Ph.D. | úterý 4.2.2025 9:07 | karma článku: 14,25 | přečteno: 475x
  • Další články autora

Jan Fikáček, Ph.D.

Existuje v Česku svatá a mechanická inkvizice (proti filosofii)? - 2.díl

V minulém díle na toto téma jsme upozornili na nevědeckou kritiku ze strany jednoho universitního profesora (a dalších pedagogů). Dnes se podíváme trochu na psychologické souvislosti této kauzy.

28.1.2025 v 9:07 | Karma: 14,88 | Přečteno: 549x | Diskuse | Věda

Jan Fikáček, Ph.D.

Existuje v Česku svatá a mechanická inkvizice (proti nezávislému myšlení)? - 1.díl

Tak jsem změnil povolání a místo vydělávání peněz ve „finančnictví“ jsem se pustil do vědy a filosofie. To mě baví mnohem víc, i když je to zatím spíše investování, příjem minimální. Překvapilo mě ale, co vše se v české vědě děje.

21.1.2025 v 9:07 | Karma: 18,76 | Přečteno: 691x | Diskuse | Věda

Jan Fikáček, Ph.D.

Je vesmír konečný nebo nekonečný?

Ptá se fyzička Sabine Hossenfelder ve svém videu. A odpovídá často špatně, někdy správně. Netřeba se divit, protože na takové otázky fyzika nestačí. Copak fyzika zkoumá, jestli může nekonečno existovat? Nikoliv!

3.12.2024 v 15:09 | Karma: 20,70 | Přečteno: 999x | Diskuse | Věda

Jan Fikáček, Ph.D.

Způsobil knihtisk upalování čarodějnic?

Za minulého režimu jsem slýchal, že vzdělání a šíření informací vede automaticky ke správnému názoru v politice a k pravdě vůbec. Dnes se ale nezdá, že by šíření informací na sociálních sítích vedlo k rozumným názorům.

16.10.2024 v 9:07 | Karma: 20,34 | Přečteno: 698x | Diskuse | Věda

Jan Fikáček, Ph.D.

Nekonečno je Trojský kůň matematiky. Zničí matematiku? A jak to souvisí s pyramidami?

Egyptské pyramidy jsou poslední existující ze sedmi divů světa. Vznikly vlastně z iracionálních důvodů, z náboženské představy posmrtného života. Přesto byla tato iracionalita motivem k postavení něčeho úžasného!

18.6.2024 v 9:07 | Karma: 20,84 | Přečteno: 917x | Diskuse | Věda

Nejčtenější

Pekarová chválila Kingdom Come. Nemáte zásluhu, neparazitujte, sepsul ji autor

6. února 2025  16:55,  aktualizováno  7.2 8:43

Hra Kingdom Come Deliverance 2 od českého vývojáře Warhorse Studios je celosvětový prodejní hit....

„Je to tu peklo.“ Dva dny s narkomany na Andělu, drogovém epicentru Česka

4. února 2025

Premium „Já chci umřít. Fakt chci umřít. Rozumíte? Bože, prosím, ať už chcípnu, tohle není život, tohle je...

Trump nevyhostí prince Harryho z USA. Je to chudák, má hroznou ženu, vysvětlil

8. února 2025  21:05

Britský princ Harry se podle serveru listu The New York Post nemusí obávat toho, že bude vyhoštěn...

Masakr ve švédské škole si vyžádal deset mrtvých. Zahynul i pachatel, říká policie

4. února 2025  14:08,  aktualizováno 

Zhruba 10 mrtvých si vyžádala úterní střelba v areálu vzdělávacího centra v Örebro ve středním...

Šikaně čelila roky, říká matka napadené dívky. Škola pochybení odmítá

3. února 2025  13:26

Několik desítek dětí v sobotu v Hodoníně přihlíželo nevybíravým útokům na dvanáctiletou dívku. Ta...

Policejní manévry v Praze. Cizinec v hotelu dal drát do dveří a pořezal se na krku

9. února 2025  15:40,  aktualizováno  16:12

Policie zasahoval v hotelu na pražském Smíchově s podezřením na přítomnost výbušniny v jednom z...

Netanjahu navrhl vytvořit palestinský stát v Saúdské Arábii. Nejen Rijád to pobouřilo

9. února 2025  14:24,  aktualizováno  16:11

Saúdská Arábie, Katar a Egypt v neděli odsoudily poznámku izraelského premiéra Benjamina...

Izraelská armáda se stáhla z koridoru, který rozděloval Pásmo Gazy

9. února 2025  12:48,  aktualizováno  16:09

Izraelská armáda v Pásmu Gazy stáhla z koridoru Necarim, který v průběhu války vytvořila a...

S EET nabídneme i daňové úlevy pro podniky, slíbila Schillerová

9. února 2025  15:10

Systém elektronické evidence tržeb (EET), který by hnutí ANO znovu zavedlo v případě, že by vyhrálo...

  • Počet článků 321
  • Celková karma 15,96
  • Průměrná čtenost 3097x
Vystudoval chemii (SŠ), kybernetiku, řízení, ekonomii a teorii systémů (interdisciplinární studia - VŠ), je obecně uvažujícím člověkem někde na pomezí mezi přírodními vědami a filosofií. Roky vyučoval filosofii fyziky a virtuální reality na PřF a MFF UK v Praze. Od září 2021 Ph.D. se zaměřením na filosofii fyziky a matematiky. Pracoval jako evropský expert pro "Future Technologies", 7 let pak v jedné z nejvyšších evropských pozic v počítačové bezpečnosti. Momentálně finanční expert na evropské úrovni. V letech 1991-7 byl předsedou společnosti Mensa ČR. Je členem světové vědecké Společnosti pro filosofii času. Absolvent Oxfordského kurzu Filosofie vědy. Více informací zde.

Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
 
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány.