To je stejný jako zrušit přísné protipožární předpisy v budově, kde nikdy nehořelo. Jestli ono tam nehořelo právě kvůli těm přísným předpisům, to už nikoho nezajímá.

Předpis - chovat se obezřetně, nic nestojí. Gripeny ano - a mezi námi - ta letadla by stejně ničemu nezabránila. 

A opět klasika typického "politika" - spasitele. Všechno kritizuje, všemu rozumí, ale pokud jde o řešení, nic konkrétního nenabízí. Tento autor (jinak shodou okolností taktéž bývalý člen KSČ) se "probudil" na poslední chvíli před blížícími se volbami a chrlí jeden článek za druhým. Pěkně stručně, všechno rychle, řádně poplivat, zkritizovat, ale nenabídnout vlastní názor.To mi připadá od lídra kandidátky hnutí Úsvit přímé demokracie TO v Moravskoslezském kraji jako zcela účelová záležitost s jediným cílem: dostat se korytu za každou cenu. Asi se moc nedaří v podnikání, takže přichází na řadu lehkoživná politika. Docela průhledné, docela ubohé a bohužel zcela odkrývající holý fakt - supi se slétají nad kořistí...Skoro jsem uvažoval, že by toto hnutí mohlo konečně přinést správný impuls do té stávající špíny. Když sleduji plytké každodenní úvahy tohoto lídra, padá na mě skepse a nabývám přesvědčení - rozhodně nevolit toto hnutí. Myšlenka byla sice dobrá, ale bohužel podobní "experti" toto myšlenku zcela znemožňují.

Na letounech CASA mně vaději dvě věci: Nevejdou se do nich palety NATO.

Nemají pomocnou jednotku /turbínku/ pro ohřev a startování motorů bez pozemního personálu. To 40 let starý Antonov - 24 měl. Má to i konkurenční Italský vojenský letou Spartan. Letoun CASA je normální civilní letadlo, které španělští podvodníci vydávají za vojenský letoun. Velice se divím, že to těm Zeleným Palicím na gen. štábu nevadilo.

Nečetl jsem ten článek celý, ale přesto bych se možná pokusil trochu odpovědět. Většina vyspělých zemí většinu své armády většinou na nic nepotřebuje, ale i přesto se vyplatí ji mít. Protože jakmile by se někde, třeba v Arábii rozneslo, že ji nemáme, tak máme zaděláno na průser.

Doufejme jen, že s integrací Evropy bude i otázka bezpečnosti řešena komplexně, a tím se i částky jednotlivých států, které musí dávat na zbrojení, radikálně sníží. Ale rozhodně je nesmysl rezignovat na vývoj vojenských technologií, protože užitek z toho je mnohdy i v době míru (kterýžto vývoj to nakonec zabezpečuje, že) 

Je vidět, že autor opravdu letectvu a vojenskému obzvlášť nerozumí. Není možné nahrazovat supersonickou stíhačku našimi L159-Alca. Proč? Protože by nebyla schopna doletět žádný cíl (letadlo), protože létá prostě příliš pomalu.

Hlavně si stěžuje, že se mu nikdo neozval .. no na blbost se každýmu reagovat nechce

Ještě jedna věc. Pokud máme něco hodnotit, tak ne na základě článku z novin, kde vůbec není popis situace. Jaké informace chybí: letělo to civilní letadélko podle letového plánu nebo letělo v prostoru G? Ztratilo spojení po rádiu nebo vysadil odpovídač? Kdyby letělo v prostoru G, tak nepotřebuje letový plán, rádio ani odpovídač, takže pilot musel mít podaný letový plán. Ztratil tedy hlasové spojení, ale odpovídač fungoval, protože jinak by ho nenašli. Primární radary nejsou běžně v činnosti, fungují pouze sekundáry. Další věc, která v článku není: zvedli kvůli tomuto letadélku hotovost nebo na něj navedli stíhače, kteří byli zrovna ve vzduchu na výcvikovém letu? Podle mne to druhé. Gripeny byly zrovna v prostoru a dispečer je poslal prověřit, co se děje. To jsou normální situace. Žádná válka, žádné senzace. Vzduch je plný ultralightů, kteří létají mimo prostor G, protože se piloti chtějí podívat do větší výšky a udělat si fotky a nikdo na ně stíhače neposílá. Takže článek jen proto, aby vzbudil rozruch.

Ach jo. Kdyz uz jste chybel na hodinach fyziky, co alespon pouzit selsky rozum? Zkuste si tou Vasi Alcou dohonit Boeing ci Airbus letici v deviti kilometrech....

Pokud by pilot před vzletem požil dostatečné množství hrachu, tak by asi teoretická šance byla

A to si, vy dumale, ještě představte, že Ředitelství obranných prací vydávalo ve třicátých letech strašné miliony na úplně zbytečné opevnění. O našich bombardovacích a stíhacích letadlech ani nemluvě. I ty tanky Škoda něco stály a pak, aby nestály, jely bojovat na Rus pod ouplně jinou vlajkou. Ach jo.

Přesně tak. Dokud nás někdo nepřepadne na ulici, tak nám policie taky připadá zbytečná a k ničemu. Ale jen se nám něco stane, tak jsme rádi, že policie je. To samé se dá říci o pojištění proti povodni nebo vyhoření.

Pane, pokud nemáte letecké vzdělání a potuchy o tom, co znamená výcvik pilota a udržení jeho schopností, tak raději pište o něčem, čemu rozumíte. Moji spolužáci létají na Gripenech. Já sám létám od patnácti let a Váš článek jsem si přečetl ze zvědavosti, protože jsem myslel, že se něco zajímavého dozvím. Pojďme raději každý dělat to, čemu rozumíme a nemluvme do toho, o čem nic nevíme.

Já také ráda řídím auta. Do běžného provozu octávka bohatě postačí  

Mohla bych možná zkusit jezdit ve Ferari, či Maserati, ale k tomu, abych z Prahy dojela do Hradce a zpět takovou drahou hračku opravdu nepotřebuji. 

Stejně tak je to i s těmi vašimi hračkami. 

pokud poletí boeing s cílem zasáhnout Temelín a naše PVO ho zachytí nad hranicí, z Náměště ani z Čáslavi to Alca nestihne, ta letí stejně rychle, jako ten boeing. ale já jsem jenom laik, odborník by vám možná přednesl lepší argumenty

Napsal jste to docela správně.

Na armádu dáváme méně, než jsme se jako členové NATO zavázali, takže jsme v NATO trochu podvodníci-příživníci, to by vám mohlo stačit ne, ještě dodám, že i kdybychom letectvo zrušili, tak to ještě neznamená, že bychom vám váš paralenek dávali zadarmiko.

Můžem chcípat hlady, hlavně když budeme mít 10 drahých hraček, nebo jiné vojenské techniky, které nikomu z nás k ničemu nejsou.