Spatne receno. I kdyz souhlasim z primou demokracii, nemoho se ztotoznit s vasim nazorem. Je populisticky a neresi vubec nic. Pomozme tem hornikum spravnou cestou, vsak nechtejme bojovat proti sile TRHU.

A co by se jako v přímé demokracii vyřešilo? To si odhlasujeme, že se léky nebudou prodávat, ale rozdávat, že se bude uhlí těžit dál bez ohledu na jeho cenu, že se nesmějí kupovat pohledávky?

Můj selský také: probíhalo by to mnohem hůř!

Kudy chodil tudy krad,sociální demokrat.

Souhlasím s Vámi. Stávající systém je naprosto nevyhovujíc. Zodpovědnost politiků je velmi důležitá, rovněž jejich odvolatelnost, minimální imunita atd. Bez  změny Ústavy, volebních zákonů se nepohneme dopředu. Mám obavu o naší republiku pomalu a jistě padá ke dnu. Proto budou tyto volby důležité. Je nutné nevolit strany a politiky, kteří už tam byli více než 20 let. Volit strany, které nic neslibují, ale chtějí změnu.

Tak - a teď mně vyložte, proč by měl být odvolatelný politik zodpovědnější. Když je pro něj ta "nezodpovědnost" výnosnější.

  A moc krásné je  "volit strany, které nic neslibují (tak proč je volit?), ale chtějí změnu".  Co to je, ta změna a jak se jí dosáhne? Víte vůbec, co je třeba ke změně ústavy?

  Hmm - a odvolatelnost: takže kdykoliv politik odsouhlasí něco důležitého, co se nám (neb nechápeme) nelíbí, tak ho odvoláme?  Takže politici budou rozdávat a rozdávat (za to je přece neodvoláme; ovšem ten řev, až nám přestanou půjčovat ....)

Odpovědnost politiků a jejich odvolatelnost mají  v programu svobodní

i Svobodni.

Asi to nebylo úplně košer, ale to není dneska problémem. Problémem je situace na trhu s uhlím. Důl by musel zavřít i ten, kdo ho vlastníma rukama vybudoval, protože málokdo může nacpat dvě miliardy ročně do provozu dolu.

Máte stoprocentní pravdu, pane Horáčku, avšak někteří lidé chtějí vidět romantiku o tom, jak chudí horníci hájí svá práva proti bohatým vykořisťovatelům. Váš protiargument je příliš správný a příliš logický, než aby byl romantický.