Protesty proti norské péči o dítě: - Ministerstvo - vezmeme to vážně - http://www.vg.no/nyheter/utenriks/internasjonal-po.../

Je tam skvělá diskuse

Lépe pomáhat dětem, než napravovat dospělé - http://www.adressa.no/meninger/kronikker/2016/02/0...

""Příkaz k odebrání do péče by měl být až POSLEDNÍM řešením, a než k němu dojde, musí se CPS snažit nejdřív hledat různá opatření podpory.

Potřebuje-li dítě zvláštní péči, tak aby nedošlo k odebrání do CPS, je třeba hledat náhradní pečovatele V RODINĚ dítěte a úzkém okolí.. "

Norsko, velmoc systémového týrání dítěte...

KARMA..

Neuvěřitelné čtení. Mám obavu, že tuhle zrůdnou instituci nám sem chce zavléci soudružka Marxová s přispěním Norských fondů. Braňme naše děti.

Tuto zrůdnou instituci již tady máme - OSPOD, orgán sociálně právní ochrany dětí. Dělá podobné věci, akorát se o tom tolik nepíše...

Nikdo, ani král, ani císař, ani vůdce, ani vláda, ani nějaké sdružení, ani žádný jednotlivec, nemá právo vměšovat se násilím do životů jiných lidí.

Zasloužená karma.

Veronika Valachová - vy vytrvale a zatvrzele obhajujete neobhajitelné. Čím to je? Vím, že máte vazby na Norsko, ale proc tak za kazdou cenu hájíte očividné selhání Barnevernetu? Co říkáte na tu odebranou 9ti mesicni holciku ceske matce? Kterou Barnevern se zcela vylhanými argumenty zadržoval a nyní s hambou po zásahu soudu museli dítě vrátit české matce.

Já nehájím žádnou sociálku (a v tomto diskutovaném případě už vůbec ne), já hájím pravdu. Ano, v tomto případě musím zmiňovat jen některé pasáže, protože celý příběh Idy přinesly noviny na desítkách stran. (11 dílů, taková menší kniha). Ani na všechny ty díly nemohu dát odkaz, protože je mám v počítači v pdf (bylo to pr předplatitele a já o zaslání požádala známou), nevím, jestli by se to dalo sem nějak hodit. V případě té devítiměsíční holčičky je dobře, že se situace vyjasnila a krajská komise neschválila odebrání (zatím bylo v platnosti jen předběžné opatřené). Podrobnosti ale neznáme, protože jsme z případu nečetli žádné dokumenty, ani tvrzení všech aktérů (jen rodiny, ale už ne lékařů, soudu atd.)

Ale Ida byla psychiatricky hospitalizovaná a léčena. Také v těch zařízeních se má pracovat s mladistvými s poruchou chování a s psychickými problémy. A navíc: já neargumentuji proti tomu, že péče měla být lepší a že systém dívce ublížil. Už jen tím, že ji poslal tak daleko. Na soudu v roce 2015 Ida projevila přání, aby byla přemístěna do pěstounské rodiny nebo ústavu v jejím regionu- Haugesund. Na co jsem reagovala? Na to, že Idiny velké problémy způsobil až "systém." Ne, ten s jejími už existujícími problémy neuměl zacházet. A to se v tom dlouhém příběhu na pokračování kritizuje. Norští novináři v tom seriálu předvedli skvělou práci a dali slovo všem (vyzpovídali advokáta matky, vedoucího místní BV, představitele různých ústavů, celostátních orgánů- např. Bufeat, policie). I BV v Idině obci prohlásila, že ten případ byl řešen velmi špatně. Bude jen dobře, když tento případ zlepší spolupráci mezi sociálkou a adolescentní psychiatrií atd. Jen se mi nelíbilo tvrzení, že Idu zničila jen sociálka- to neodpovídá jejímu příběhu.

Nikde jsem nezachytila ani zmínku o otci dívky, je něco v sérii článků?

Další zmařený mladý život.