Dobrý den pane Fialo,

1. vzhledem k tomu, kolik má v součtu ODS+TOP09 poslanců, není možné, aby tito byly schopni cokoliv zablokovat.

2. Co se týče omezení lichvy, tak tomu moc nerozumíte (tím myslím vaši stranu). 

Lichva přece není definována výší úrokové sazby, či RPSN.

Pokud se Vám návrh podaří prosadit, stane se zhruba toto :

- někteří klienti na půjčku vůbec nedosáhnou, protože jim věřitelé nebudou chtít vzhledem k rizikům nesplacení půjčit - to je ten lepší případ. Mj. do úroku 20% se nevejdou ani mnohé kreditní karty. - a někteří na půjčku u pochybných poskytovatelů i dosáhnou, ale díky smluvním pokutám budou stejně jako dosud nemilosrdně oškubáni. Protože si mnozí nebudou moci půjčit u solidnějšího věřitele, bude těch oškubaných určitě více než dosud. Je-li toto cílem, pak děláte správnou věc.

Jestli jsou proti jen ODS a TOPka, tak se vám to určitě povede. Nebo je proti i někdo další?

Opět populismus jak vyšitý. Omezení lichvy dávno existuje, jenomže se dá obejít.

Lidi bez rozmyslu podepíší cokoliv, takže i když omezíte výši úroku, podepíšou jakýkoliv dodatek ke smlouvě s jakýmkoliv doplatkem za cokoliv. Řešením je vzdělávání a odpovědnost, ale můžete to chtít po lidech, co si obvykle půjčují?

Těžko vzděláte sotvagramota. Jinak vzdělávat samozřejmě už na ZŠ. Ale ten zákon byl poladil tak, aby co je nad 20% + základní sazba ČNB bylo zdaněno 110ti procenty. Tak by se nic nezakazovalo, jen by si dali hošani víc majzla.