Kdo nemá rád stromy

ať se odstěhuje na Saharu. Tam na něj žádné větve padat nebudou, ani tam nehrozí nebezpečí nabourání do stromu s autem. Ale k nám stromy patří a mělo by jich všude být mnohem víc.

no jo,

místo zodpovědného řízení všechno vykácet, ách jo.

Copak kácet,

Re: Copak kácet,

ale víte, jaký je problém donutit majitele pozemku k pokácení nahnilého stromu?

Stromy do přírody nepatří

Vykácejte všechno, stromy škodí lidem. Pryč s takzvanou Přírodou, slouží jen ke kariérám Zeleným. My potřebujeme průmysl, aby Dělníci měli práci. Žádný falešný sentiment. Ať žije Dělnická Strana!

Re: Stromy do přírody nepatří

Ten fór s povolováním pokácení stromu

... je přímý důsledek zrušení okresů a  reformy krajů z dob oposmlouvy. Je to jeden ze zářných příkladů logické "prasárny", kterou vymyslela naše tehdejší politická reprezentace. Zaj má být obec jako vykonavatel přenesených pravomocí nestranná v kauze, kde je ona účastníkem řízení?

.

Stromy jsou legrace, daleko zajímavější je třeba povolování staveb. Normální člověk musí čekat na nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí 14 dní ode dne vydání, obec to má ještě v týž den.

.

Potom tu jsou takové "perly" jako odstraňování ekologických škod, odbahňování rybníků atp.

Vy si patrně přejete,

aby občan toužící porazit svou vlastní břízu na svém vlastním pozemku podal kolkovanou žádost na krajský úřad, doplněnou odborným geodetickým zaměřením a situačními fotografiemi v počtu pěti kusů z různých úhlů; krajský úřad si pak vyžádá stanovisko oblastní pobočky agentury ochrany přírody a vyzve k vyjádření 15-17 ekoteroristických spolků a za dva roky možná vydá nesouhlasné rozhodnutí, proti kterému se bude moci vlastník břízy odvolat k ministerstvu životního prostředí. A starosta bude občanům voličům říkat "vidíte, jak je ten stát zlej, to já jsem na vás hodnej".