Píšete jen o výdajích na zdravotnictví ze státního rozpočtu, chybí vám tam zdravotní daň (nelogicky zvaná zdravotní pojištění). Celkové výdaje na veřejné zdravotnictví již přesáhly 400 miliard ročně.

"...náš bohatý stát nechává obyčejné lidi na holičkách s výmluvou, že „na to nemá“ - to jsem snad nikdy neviděl jako odůvodnění. Pravý důvod je ten, že v tom hrazení musí být nějaký řád. Existuje tedy seznam hrazených úkonů a zcela logicky - to tam není, to nehradí. Dovedete si představit, jak by to vypadalo, kdyby takový systém nebyl? Existovala by spousta předražených klinik s mizernými praktickými výsledky ale dobrým marketingem, která by se právě na takové případy zaměřovala. No a každý takový pacient by do toho samozřejmě šel, protože naděje umímrá poslední. Tohle není cesta.

Proč stejný úkon jiné státy hradí? Nemají systém? 🤔

Musím Vás ujistit, že ověřenou a úcinnou péči, i nákladnou, pojištovny platí. Ne pokusy.

To že někdo něco dává a druhý bere je ponižování?

Proč by to mělo být jiné oproti tomu, kdy peníze dáte ZP v rámci solidarity a ona je rozděluje?

Medicína je o statistikách a prostě léčení jednoho znamená neléčení druhého.

Hm.

Hezky jste to napsal, slza mi ukápla ... neukápla, dělám si srandu.

Nicméně, pokud v jeho případně standardní léčba/postup nefunguje a nějaká metoda mu údajně pomůže, tak by mne jako daňového poplatníka zajímalo nějaké procentuální vyjádření.

Tedy, ano, ta alternativní léčba mu pomůže. O kolik % se zvyšuje šance na vyléčení? Vyléčení, né prodloužení té agónie o dva roky. Pokud to není 75% a více, nejlépe podloženo zdokumentovanými případy z minulosti, tak ... slovy klasika ... sorry jako.

Ještě poznámka pod čarou. Píšete že má/měl nádor 4. stupně. Čistě z logiky věci, 4. stupeň je konečná, takže to asi začalo dlouho před tím, než mu na to přisli. Mi tak napadá, prevence? Nic? Asi nic.

Věda a technika v dnešní době dokáže leccos. Nesnažte se mi namluvit, že neexistující nějaké ukazatele rizikovosti vzniku rakoviny - a následná pravidelná kontrolní vyšetření. Když už teda mluvíme o těch penězích, protože prachy až na prvním místě, tak nebylo by lepší (dlouhodobě levnější) spíš tlačit to naše "zdravotnictví" do prevencí? Tak nějak všeho?

Nejsem doktor, dálkový chodec mi to asi vysvětlí, ale mám ten názor, že pán ignoroval náznaky (je přece chlap, ne?) a pak už bylo prostě pozdě ...

Děkuju vám za velice lidský přístup a přeju vám, abyste ani vy ani nikdo z vašich nejbližších nikdy nebyli v situaci, kdy budete potřebovat pomoc.

A samozřejmě je třeba - jak si přeje řada lidí v čele s expresidentem Klausem - zlikvidovat neziskovky. Vždy, když si vzpomenu na jeho filipiky, mám chuť řvát a mlátit.....

Je potřeba, aby se neziskovky vrátili ke svým kořenům - získávali peníze od dárců kteří s nimi sympatizují. Ne aby byli přisáti ke státní pokladně.

Profesí marketér, věčně student, hrdý Evropan...

Popis říká vše. Jako hrdý Evropan si myslíte, že má vše zaplatit stát. On každý řekne "tohle by stálo jen pár miliard, tohle by stálo jen tohle, ... . A kdyby se šetřilo tady a tady, tak bychom na to měli". Připomíná mi to demonstrace za mír. Hezká myšlenka, ale realita je jinde.

Určitá míra solidarity je nutná. Bez debat. Ale určitá míra. Léčby, na které se skládají sbírky, je často experimentální. Nebo neskutečně drahé a s nejistými výsledky. Kdybych byl já nemocný či někdo z mé rodiny, byl bych strašně rád kdyby to stát zacáloval. Ale ti kdo řídí stát se musí řídit hlavně makroekonomickými ukazateli a ty říkají, že to je cesta do pekel.

Sbírky se vrací zpátky na správnou cestu. Pro lidi, kteří měli problémy, vždy fungovala charita. Stát udělal velkou chybu, že se snaží charitu nahrazovat dotacemi a tím pokřivil myšlení lidí.

Čumpelíku, dokázal byste vysvětlit, proč bylo potřeba napsat první větu? Ale ne, nemusíte se namáhat, každému je jasné, že se snažíte dát pisateli negativní nálepku. Vaše mindráky vám brát nebudu. Ale jistě pochopíte, že v takovém případě nemám potřebu pouštět se s vámi do diskuse.

Zkuste se na to podívat z druhé strany - kolik banálních výkonů, které by si mohl hradit každý občan sám, nebo by se podílel spoluúčastí, hradí pojišťovny. Tam jsou velké rezervy. Když chceme zdravotnictví zdarma pro všechny, musí být bohužel nějaké mantinely. I tak existují drahé výkony (a není jich málo), které plně hradí pojišťovna.

O tom přece můj blog není! Dlouhodobě jsem pro, abychom si za zdravotnictví platili - bylo by pak snadnější vymáhat dobré služby. Všechno je "zadarmo" a proto to ani nefunguje.

a pa rozkrádačka Motol, bitcoiny a na nemocné se vybírá po 100

Laciné...