Klaus a Bém

To je přece známé kdo zabránil stavbě.

jeste jsem

nevidela clovka, ktery by nemel nazor a presto byl schopny neco udelat, natocit.

je to pochopitelné

Vzhledem k tomu, že ve chvíli, kdy ten dokument vznikal, šlo čistě o to, zachytit výstavbu Kaplického knihovny. A tak to také  zůstalo i přes to, že knihovnu nakonec politici odepsali. Ten dokument nebyl točen kvůli tomu, aby se zachytila výstavba knihovny na Letné jako takové, ale byl to projekt manželky pana Kaplického o stavbě, která měla vzniknout po dlouhé době v jeho rodné zemi. Nic víc podle mě původním záměrem nebylo. To, že nakonec z celé té výstavby vznikla trapná česká fraška celý film úplně změnilo. Pokud autorka nechtěla celý film nakonec překopat a udělat z něj publicistní dokument úplně o něčem jiném docela chápu.

také proti flusu nic nemám

Také proti flusu nic nemám. Pokud ho někteří občané touží mít ve svém městě, nechť spáchají referendum. Je zvláštní, že nejvíc o kráse blobu pějí mimopražští a nebo ti, kterým je zpaskvilení centra absolutně někde, hlavně že mohou vrcholově provozovat řitní alpinismus na správných místech...

Docela by mě zajímalo, kdo tu agitku financoval, tj. kolik peněz na to šlo z našich daní...

Re: také proti flusu nic nemám

Kolik z daní jde panu Bémovi? To Vás nezajímá?

Asi to tak je, jak píšete

Jenom nevím, jaké "dobré věci" by to mohlo sloužit......

no, já do kina skoro nikdy nechodím,

ale po přečtení a vyslechnutí několika dost odlišných názorů jsem si na tohle zašel. Promiňte mi, prosím, pamětnické reminiscence - kdysi jsme, jako dítka školou povinná na podobné věci chodili místo vyučování. Ty filmy měly tenkrát, v padesátých letech,  velice podobné rysy. Předem bylo dáno, co se musí, stůj co stůj, oslavit a co zatratit, všechno ostatní bylo skoro jedno. Když bylo zapotřebí tvrdit, že tráva je modrá, byla, podle tvůrců, modrá. A tak dál. Jen jsem si, chudáček, myslel, že tohle už je opravdu minulost. Není, bohužel.

A potom, že jablko nepadá daleko od stromu!

Asi vůbec nejhezčí na tom je, že jak jsem alespoň četl, na premiéře  následoval aplaus ve stoje.  Zřejmě  nutně potřebujeme  zase nějakého toho mučedníka...

Z článku není patrné,

co se Vám na tom dokumentu nelíbilo? Manipulace s fakty nebo snad neprofesionalita tvůrců? Po řemeslné stránce se mu nedá nic vytknout. Dokumentarista není zpravodaj, svůj názor si může dovolit. Je naprosto legitimní, aby tvůrce vyjádřil svůj postoj k věci. Michael Moore je jasným dokladem toho, že dokument se může pohybovat i v demokratické společnosti mimo stanovené bariéry výpovědi dvou opačných stran a dát větší prostor těm, kteří jsou mu víc sympatičtí. Česká televize zvěřejnila dokument Eriky Hníkové, který zase naprosto zřetelně poškozoval Dana Landu a jeho zastánci byli jednoznačně proti. Tentokrát zase někdo straní Kaplickému. Ta knihovna byla otřesná, s jeho názory jsem nesouhlasil a jsem rád, že budova nestojí a doufám, že ani stát nebude. Na druhou stranu bych nevinil Olgu Špátovou ze zaujatosti, pokud investoři projektu snímek v této podobě schválili je naprosto v pořádku bez ohledu na to, že jste mu dal někde 2 hvězdičky. 

Drze pitomá stavba, skrze níž se sjednotili antiklausovci

Moore je opravdu příklad nezaujatého dokumentaristy a nadávání na Landu má kompenzovat vychvalování Kaplického ?

Jinak souhlas, Prahu již teď hyzdí mnoho moderních staveb a chobotnice by byl hnus největší.Sláva,že se to neuskuteční.

http://jdem.cz/e3uv4

Architekti nechápou, jak blob mohl vyhrát soutěž, když :-(

nebyly dodrženy základní podmínky soutěžního návrhu. Panu Kaplickému, kterého si vážím, bylo podezřele usnadněn už samotný vstup do výběru. Při jiném složení posuzovací komise by nebyl ani připuštěn pro nedodržení formálních požadavků. Že k realizaci projektu nedošlo je bohužel otázka víc politická a ekonomická.

Vyjádření protistran

zkrátka chybí, to ale ani tak není problém paní Špátové. Od začátku do tohoto projektu šla s tím, že ač trochu zaujatá, chce natočit nestarnný dokument. Ovšem prostistrany, které byly proti projektu Kaplického knihovny se v dokumentu vyjadřovat nechtěly. Pan Bém se například odmítl účastnit, pan prezident ani neodpověděl. Co pak, když se oni vyjádřit nechtějí, ale dokument by nidko nenatočil..a přitom by natočen být měl a naštěstí i natočen je.

A pro paní Špátovou hrají v její prospěch i povedené předchozí projekty. Špatná dokumentaristka tedy rozhodně není.

Re: Vyjádření protistran

kdyz si to po sobe prectete, tak si pekne protirecite. Chtela nestranny dokument, ale druha strana se nechtela vyjadrit, tak natocila agitku. Nejak nechapu myslenkovy pochod nestranny..........a vysledek je agitka