Příklad Prazdroje jako úspěchu po privatizaci je hodně mimo - Před vařili pivo, Po vyrábějí vodu na mytí noh.

Jestli privatizace televize znamená vznik dalších "TV Nova, TV Prima" a jim podobných vypatlaných televizí, tak to potěš koště. Na tyhle komerční bláboly plné reklam, stupidních soutěží, všelijakých akčních krváků či debilních reality show se nedívám už léta, škoda mého času.

Doporučuju používat mozek! Máte snad pocit, že na ČT vysílá Nova? No... bohužel máte, protože vysílá. Tím spíš ať je privátní. Ale ano - je-li tam něco jiného, než jinde, myslíte, že nový majitel se ošidí o peníze, které mu takový obsah přinese?

Privatizace neznamená vždy rozvoj podniků, příkladů z devadesátek máme dost.

Prezident poslušně podepsal...no, na to že jste napsal docela fundovaný blog plný faktů, souvislostí a pracného dohledávání odkazů se divím, že nevíte takovou samozřejmost, jakou funkci má prezidentská signatura na odhlasovaných zákonech.

Ale možná si myslíte, jako většina voličů opozice, že máme prezidentský systém, že prezident je zodpovědný za tvorbu zákonů, anebo že prezident je opozice vůči vládě.

Takže podle vás všechno co podepsal bylo poslušně, nebo jenom něco a zbytek bylo správně, nebo jak?

A kdo ho tedy řídí, když podepsal "poslušně"? A co třeba Zeman, ten taky podepisoval poslušně?

O prezidentovi je známo, že je to provládní figura. Nemá žádný vlastní názor, plní funkci podepisovače. Proto podepsal poslušně - ač by mohl dát u tak nedůležitého zákona najevo jiný názor. Ale on ho jako komunistický kádr nemá, podle něho je v pořádku mít státní televizi.

ad „Otevřená“ televize si vybírá, kdo má právo na informace

Mate to popletene... To nebyl vyber televize jako instituce, ale OSOBNI vyber reditele, ktery se chtel obhajovat.

Popletené to máte vy. Šéf televize je její statutární reprezentant. On je televize.

Předkládám vám skutečný skvost – kalkulačku od Českého rozhlasu:

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/js...

Jsem upřímně potěšen, že dle metodiky ČRo splňuji charakteristiky "nevzdělance" a "populisty", přičemž navíc nesprávně odpovídám na otázky s předem očekávaným ideologickým klíčem. Je fascinující sledovat, jak se z veřejných prostředků financují podobné ukázky zelené ideologické výchovy.

V době, kdy i Evropská unie – s pověstí poněkud pomalejšího žáka – začíná tušit, že projekt Green Deal byl přinejmenším chybným krokem, nám Český rozhlas prostřednictvím své kalkulačky nenápadně sděluje, že nesouhlas rovná se primitivismus.

PS: Takto průhledná a kostrbatá manipulace mohla vzniknout jedině pod taktovkou skutečného intelektuálního titána. Odpovědět "správně" tak, aby člověk v očích ČRo obdržel statut "slušného občana", zvládne skutečně každý, kdo absolvoval základní vzdělání – a kdo si ještě zachoval alespoň základní instinkt sebezáchovy.

Karma!

Zvýšení poplatku ČT je mnoho povyku pro nic. 15 Kč je to NIC.

Nejde o 15 Kč. Platím si na "kabelovce" za programy, které sleduji. Klidně budu platit ČT za westerny a filmy s Delonem na dvojce. Ale nevím, proč mám platit plošně vše. A proč to mají platit firmy?