Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MO

Miroslav Otáhal

6. 9. 2010 16:54
jen ty křesťany a zelené jste zamlčel

Vše je pravda, jen jste vedle s tvrzením o tom že to v roce 2005 prohlasovali ČSSD a KSČM.... To je neúplné a tím zavádějící. Tohle osnovali a prohlasovali ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a SZ. Ti z KDU dnes sedí v parlamentu hodně často v dresu TOP 09, pro byli všichni i s Kalouskem.... ODS s tím opravdu nic nedělala, jakoby nechtěla... Přitom Svobodní a především předseda Petr Mach na problém vidatně upozorňovali...

0 0
možnosti
E

endyn

30. 8. 2010 21:40
FVE

Vážený pane,

už dlouho jsem neslyšel něco tak odporného a do nebe volajícího: "Občané, naši multimilionáři chtějí investovat do FVE a od státu mají smluvně přislíbeno zlaté tele. Ale zaplatíš ho ty milý občane...!" Slušný člověk by odporem zvracel. A už dlouho jsem nečetl nic tak výstižného, jako jste napsal Vy. A vyjádřil jste to za nás 10 milionů ovcí, které tohle musí snášet a já Vám za ty ostatní moc děkuji. Alespoň za to, že si někdo vzal čas a o tomhle šlendriánu zcela pradivě napsal. Jak to, co se u nás děje vysvětlím svému synovi? Kolik bude ještě moje vnučka zaplatit výše uvedeným vyžírkům za likvidace použitých a nepotřebných panelů FVE po 20 letech...?!

Moc Vám děkuji za článek, který jde v posledních dnech ze srdce většiny slušných lidí.

Zdeněk. R^

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

4. 9. 2010 18:31
Re: FVE

Děkuju.

0 0
možnosti
PR

jura1791

30. 8. 2010 17:08
zelený byznys majitele poradenské firmy Bursíka

Když píšeš o tom, že s tím zelení nemají nic společného, tak se hodně pleteš. Autorem zákona je totiž tehdejší poradce ministra životního prostředí Marti Bursík.

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

4. 9. 2010 18:33
Re: zelený byznys majitele poradenské firmy Bursíka

To je přece jedno, kdo byl autorem zákona. Zákon schvaluje sněmovna a pak senát - to je celkem 281 zákonodárců. A mezi nimi Zelený nebyl ani jediný.

0 0
možnosti
SS

strycek-Joe s.r.o.

30. 8. 2010 16:46
Zdražení o 22% je darebáctví,fotovoltaika se na něm nepodílí

tak vysokým procentem. Ty elektrárny pojedou na maximum jen několik dní v roce a to ještě jen přes poledne. Množství vyrobené elektřiny z FVE není známo, je jen odhadováno, a to záměrně nadsazeně.

Distributoři patrně chtějí využít příležitost a vyždímat z občanů co se dá.

0 0
možnosti
A

agent_A54

30. 8. 2010 13:34
To zdražení je ale habaďůra!!!

Kolik procent elektřiny fotovoltaika dodává do sítě? 3%? Více asi ne. Tak bych pochopil zdražení elektřiny o 3%. Ale těch 22%, to opravdu nedává smysl!!!!

0 0
možnosti
VJ

Jehudo

30. 8. 2010 13:43
Re: To zdražení je ale habaďůra!!!

o ni tu elektrinu musi vykupovat 3x draz nez ji bezne prodavaji, proto s tim i male procento tak zahybe. navic je potreba investovat do prenosove site, aby si poradila s vykyvy a vybudovat sit okamzite spustitelnych elektraren nebo platit beh elektraren „na prazdno“ aby je bylo mozne okamzite pripojit k siti v pripade ze zajde slunko.

0 0
možnosti
JF

joef

30. 8. 2010 11:57
Naprosto přesně

Jak jinak by vydělali ti poslanci, co nic pořádného neumí? Mají hroší žaludek a potřebují peníze. Napříč politickým spektrem. K tomu, aby si vytvořili stálý zdroj peněz, klidně potopí Českou republiku.

0 0
možnosti
T

Tecumtha

30. 8. 2010 9:22
A to netušíte kolik bývalých i současných poslanců

je přímými společníky nebo investory fotovoltaických elektráren...... A trefil jste to naprosto přesně - obrat lidi, co mají stavební spoření to Kalousek umí. U FVE s tím má nějaký záhadný problém.

0 0
možnosti
J3

J.K. 3

30. 8. 2010 9:29
Re: A to netušíte kolik bývalých i současných poslanců

Nevím, čemu se divíte, Kalousek byl jedním z těch, kteří poslední den funkčního období sněmovny narychlo prohlasovali přimíchávání řepky do paliva, to je další podfuk podobného ražení. Ani to však národu nebránilo v tom, aby mu houfně donesli své hlasy. ;-€Rv

0 0
možnosti
J3

J.K. 3

30. 8. 2010 9:20
No vidíte, pane Fasulisi,

přece se i na něčem shodnem R^

0 0
možnosti
JC

Mr-Rubikon

30. 8. 2010 7:40
Brusel NEMLUVIL ale PŘIKÁZAL

procento obnovitelných zdrojů a to je podstatný rozdíl. Možná se Vám to zdá jako maličnost ale je podle mne třeba nazývat události pravým jménem. Prvotní příčinou nesmyslné nařízené dotace solárních podnikatelů z kapes nás všech je tedy toto NAŘÍZENÍ z Bruselu. Veškerá jiná tvrzení jsou zavádějící a neúplná.

0 0
možnosti
  • Počet článků 134
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 6224x
Kdo jsem? Jsem jedna desetimilióntina této země - nic více, ale ani nic méně.