Ve volbách sehrál strach z Řecka klíčovou úlohu, díky za něj

Jak je možné, že ještě nedávno v průzkumech ČSSD drtivě vítězila? Jak je možné, že recept koupit si voliče za 30 stříbrných, který tak úspěšně vyšel v krajských volbách před půldruhým rokem, tentokrát vyhořel? Jak je možné, že volby levice nakonec fatálně prohrála, ačkoliv minimálně remízou si byli pánové v rudo-oranžových dresech jisti?

Věřím ve volební úspěch a vytvoření vlády rozpočtové odpovědnosti.Převzato z webu ODS

Vždyť sociálním demokratům marketingově vše vycházelo jako na drátku. Alespoň podle průzkumů. Jenže průzkumy jsou ošidné, zvlášť, když si na ně sami najmete svou vlastní STEM. Ostatně podle těch méně závislých agentur začala právě ve finiši těsně před volbami ČSSD povážlivě ztrácet. Co bylo tou hlavní příčnou?

Kde jenom udělali „soudruzi“ z ČSSD chybu? Domnívám se, že nikde. Domnívám se, že tím základním faktorem, který ručičku politických vah o volebním víkendu postrčil jasně doprava, byl prachobyčejný strach. Strach spojený s rozumem a odpovědností.

Jsme zvyklí nadávat na veřejnost, jak jsou hloupí a jak si nic jiného nezasloužíme. Jenomže, když teče do bot, tak se dokážeme pozvednout z „hloupého stáda“ v sebevědomou občanskou společnost, která v těch nejkritičtějších chvílích dokáže tyto rozpoznat, sjednotit se a společně zabrat. A naštěstí nejde jen o živelné katastrofy typu povodní, ale také o blížící se mnohem horší katastrofy - společenské. Tak tomu bylo i nyní, lidé volili proti „velké oranžové vodě“, která nás málem odplavila na jih směrem do Řecka.

Strach z řecké cesty zafungoval tentokrát dokonale a v pravý čas. A je vedlejší, že v Řecku to byla pravice, která tam zemi k bankrotu přivedla. Jednak to, že se v Řecku jednalo o neodpovědnou pravici, věděla jen menšina veřejnosti (ČSSD toho ku vlastní škodě v kampani takřka vůbec nevyužila!) a jednak, i kdyby to lidé věděli, nejsou tak hloupí, aby neviděli, že mezi pravicí a pravicí či levicí a levicí v té či oné zemi může být diametrální rozdíl.

A u nás to byla beze sporu levice, která léta tvrdila, že zdroje jsou a že státní dluhy se platit nemusí. To nemůže popřít ani Jiří Paroubek.

Že se jedná o fatální lež, lidé pochopili právě v souvislostí s řeckou krizí a rozhodli se šéfa ČSSD definitivně vyprovodit z jeho vysněné Strakovky. Není proč jej litovat. Naopak, bude to ku prospěchu straně samotné a potažmo i celé zemi.

Demokratická levice apriori totiž nemusí být neodpovědnou a rozhazovačnou složkou politického establishmentu (zrovna tak, jako to neplatí ani opačně – že jen pravice může být rozumnou a odpovědnou stranou). Přeji proto ČSSD, aby se bez Paroubka konsolidovala a vrátila se z třešňových alejí, kam ji jejich dosavadní předseda přivedl, zpět do společnosti slušných demokratických stran.

Opozice má totiž v demokracii naprosto nezastupitelnou a klíčovou roli a její kvalita je tak často důležitější než kvalita vládnoucích stran.

Letošní volby, přes všechny předpovědi, anebo právě díky nim, dopadly nakonec nejlíp jak mohly:

Vítězové:

ODS dostala za svou předchozí kmotrovskou politiku "přes držku" a díky nízkému výsledku už v budoucí koalici nebude hegemonem. Bude jen jedním z ostatních, což nemusí být vůbec na škodu. Strach nemusí mít ani sociálně slabí. Odpovědnost a sociální citlivost lídra ODS Petra Nečase je pro ně zárukou.

TOP09 je snad zárukou návratu k rozpočtové kázni.

Věci Veřejné Radka Johna jsou jedinou neznámou, ale v nové vládě mohou sehrát velmi důležitou pozitivní roli. Přes všechny medializované výhrady k nim proto doufám, že splní své sliby a tím i svou tvrdou a nesmlouvavou kontrolní funkci, která zabrání ODS i TOP09 v kmotrovských choutkách. A že, i díky velkému početnímu zastoupení ve sněmovně, nesehrají podobně tragickou roli jako Zelení ve vládě Mirka Topolánka.

Poražení:

ČSSD snad konečně pochopí, že politický styl Jiřího Paroubka jej přivedl jen a jen ke komunistům a k zasloužené politické izolaci.

Lidovci si tak dlouho zahrávali se svými příznivci, až ti konečně ztratili trpělivost a ze sněmovny je  vyprovodili (a určitě to nebyla jen "čunkiáda", která k tomu přispěla). Jejich, už tradiční, vydírání při koaličních vyjednávání tak jistě nikomu chybět nebudou.

Zelení byli rovněž ztrestáni. A nutno říci, že právem. Martin Bursík je před 4 lety slavnostně dovedl do sněmovny, oni se tam však ukázali v tom nejhorším možném světle. Jejich nejasné a často dvojí vedení, rozhádanost, názorová až neuvěřitelná roztříštěnost z nich dělala v Topolánkově kabinetu časovanou bombu, která nakonec taky vybuchla a to v tu nejméně vhodnou chvíli, v době našeho předsednictví. Nic jiného než vyhnání z Parlamentních lavic si momentálně tato strana nezaslouží.

A ještě dvě nemalé dobré zprávy tyto volby přinesly:

1) Přes krizi politickou i ekonomickou, kterou naše země prochází, vyhořeli Vandasovi extrémisté z DS(SS) nebo Machovi Svobodní, jež se netají svými silně antievropskými názory.

2) Jak je vidět na příkladu Ivana Langera a mnoha jiných, díky vylepšenému systému preferenčních hlasů, nemá nikdo poslanecké křeslo jisté. A pak že demokracie nefunguje a obyčejný člověk nic nezmůže.

Ať se na to dívám, jak se dívám, slušný člověk, jež cítí i odpovědnost k budoucím generacím, musí být s výsledky letošních voleb spokojen. Já jsem spokojen navýsost.

A Řecku, díky jeho katalytické úloze, kterou svým negativním příkladem v našich letošních volbách nesporně sehrálo, bychom v tomto směru měli poděkovat.

Dodatek, 31.5.2010, 14:10:

Některým diskutujícím se nelíbí, že jsem označil Svobodné za extrémní stranu. Bohužel si na tomto tvrzení musím trvat. Minimálně ve vztahu k EU se jedná o extrémní stranu. V tomto směru se jedná o nejzuřivější odpůrce EU jako takové, to nemá nic společného s euroskepticismem. Jejich místopředseda pan Matějka na jednom ze svých blogů tady na iDnes přirovnal naše členství v EU k nacistické okupaci za Heydricha. Kromě toho, že se jedná o obrovskou urážku všech obětí nacismu, je to pro mne také důkaz, že se jedná o extrémistickou stranu.

PS: Pro pana Jakla jsou extremisti Zelení, pro mne zase Svobodní, pro pana Vandase to zase bude jiná strana. Je to prostě věc individuálního vnímání a názoru. V žádném případě to neznamená, že jsem pro nějáký zákaz, jak se mi kdosi snažil v diskusi vložit do úst.

Dodatek 2, 31.5.2010, 23:28:

Po dalších diskusích nakonec uznávám, že označení celé strany Svobodných za stranu extrémní na základě názorů jednoho jejího člena, byť je jím místopředseda strany, bylo z mé strany unáhlené a ne docela korektní. Přestože Svobodní mají dle mého názoru na některé otázky, zejména na evropskou problematiku, velmi krajní názory, není možné tuto stranu jako celek označit za extrémní.

Větu, kde jsem tak učinil, jsem proto dodatečně změnil (označeno žlutou barvou). Za svou unáhlenost, vyvolanou především některými velmi nekorektními blogy dotyčného místopředsedy (p. Matějky) zde na iDnes, se omlouvám.