Váš návrh je irelevantní

Zní sice pěkně, ale ve chvíli, kdy dojde na volbu, se Parub zase otočí ke svým ovečkám, a koukne se, kdo z nich zvedl ruku. Aaaa, tamhleten, pročpak se asi nechtěl 'odtajnit'...

Se zelýýýým!!! : )

Fakt zajímavý názor, ještě nikde jinde jsem ho neslyšel. Je otázka, zda by to nebylo v rozporu s ústavou... Pokud ne, tak proč ne? : )

Re: Se zelýýýým!!! : )

Zdravím pane Borovičko, jak už jsem psal níž, rozeslal jsem můj návrh způsobu volby všem 281 zákonodárcům. Dostal jsem dost odpovědí (cca 25 odpovědí -tedy necelých 10% - nevím, jestli je to málo nebo noaopak moc :-)  ) , možná o těch odpovědích napíši článek na svůj Blog - je to totiž zajimavá psychologická sonda :-).

Nejpodrobnější a nejrelevantnější odpověď  mi zaslal pan senátor Pospíšil. Problém není ani tak v Ústavě (i když, tím, že způsob volby neřešeší, tak za to jaksi taky "může"), ale v jednacím řádu Sněmovny a taky  asi ve stykovém zákonu (mezi Senátem a Sněmovnou).

Osobně bych to zhodnotil jako šlendrián těch, co psali a schválili jednací řád, který takový legislativní chaos umožňuje.

Ať je to jak chce, domnívám se, že můj návrh je nejspravedlivější - jinými slovy  - TAJNÁ VOLBA s možností každého zákonodarce ji veřejně a dobrovolně "odtajnit".

Když tak čtu tuto diskusi...

....vidím, že jsou zde zastoupeny názory, že jediná správná volba prezidenta je pro jedny veřejná a pro druhé tajná. To jen dokazuje, že záleží, z jakého úhlu se na tento politický akt díváme, úplně stejně jako odpovědi poslanců. :-)

A to je dobře, poslanci mají přece proporcionálně zastupovat různorodé názory ve společnosti. :-)

Naprosto stejně je to s pohledem na mravní úroveň poslanců Pohanky s Melčákem - pro jedny  konstruktivní poslanci, pro druhé zaprodaní zrádci. :-)

Re: Když tak čtu tuto diskusi...

Tak to se pletes, treba u me jsou oba panove kontruktivne zaplaceni prebehlici.

Děkuji za reakce

.. a chci Vám sdělit, že mě pan kolega Musil přivedl na myšlenku obeslat naše zákonodárce. A tak jsem nelenil, a napsal  všem dopis (jen psaní 200 oslovení a adresy mě připravilo kompletně o včerejší spánek, ale cio by člověk pro dobrou věc všech neobětoval, že? :-)

Odpovědí nebylo mnoho, ale ani nebyly ojedinělé. Až na Zelené, mi přišly odpovědi od poslanců všech dalších stran a také od dvou poslankyň.

Odpovědi jsou velmi zajimavé a samozřejmě jsou i poplatné tomu, z které strany (ale ne vždy) ten či onen poslanec je.

Hezký večer všem. :-)

PS: Poslední vývoj mi dává za pravdu, že se schyluje opět k nedůstojné patové situaci a zablokování prezidentské volby. Myslím, že můj návrh dobrovolné individuální volby by situaci elegantně vyřešil, ale to by obě strany braly jako prohru, takže to nemá šanci. :-)

Re: Děkuji za reakce

Muzes nam dat vedet, jesli na tvuj knedlo-zelo-sipko-vepro navrh odpovedel rebel Tlusty? Nevim, jestli to bylo o vikendu nebo uz v patek, kdy idnes uverejnila dlouhy roozhovor s Tlusty, ktery trpi asi politickou schyzou. V tom rozhovoru popisoval, jak se pripravuji jeho stranicti kolegove nezvolit Klause a neuspech shodit na nej. Pry ma svou volbu osefovanou a poskytne dukazy, ze volil Klause.

Mnozí,

včetně pana Bursíka už zapoměli, jak se při cinkání klíčema volalo po demokratických TAJNÝCH volbách, neboť těch soudružských aklamačních "voleb" už jsme měli po krk. Není to jen krátká paměť, bohužel jde o to, co se jeví některým politikům jako výhodnější. Pak jdou tlachy o čistém politickém stylu stranou, že pane Bursíku.

Re: Mnozí,

Ano tajné volbě v přímých volbách, ale veřejnou volbu v nepřímých volbách !!!

Prosím

dal jsem vám sice karmu, pro vtipný návrh, ale prohlašuji, že svobodná volba může být JEDINĚ přísně tajná !!!!!! Je nad slunce jasnější, že všichni poslanci soc.-demo nechtějí se nechat vláčet špekounem Paroubkem, že nejsou jeho vlezdoprdelníkové jako je Hašek, Ráth a Sobotka!!! Mají svůj názor, který nemohou veřejně vystavit, protože by v pondělí zametali v ČKD špony v tovární hale.

Ideální řešení

Lepší je přeci veřejná volba ! Jestliže jsem si zvolil svého volitele, mám tak nezadatelné právo přeci vědět, jak teď bude hlasovat ! Podle této nutné zpětné vazbě se pak také jedině budu moci správně rozhodovat při příštích volbách ! Jinak bych si musel nechat líbit nechat se svým volitelem vodit za nos, či si necht lhát. S tím já se ale nehodlám smířit. Proto chci volbu veřejnou ! Ideální řešení by ale bylo, kdyby ještě teď byla změněna ústava, kterou by se prezident volil již teď přímou volbou !

Re: Ideální řešení

Lenze to by bola pravda, keby ste vy volili priamo poslancov. Pokial su moje informacie spravne (ja tu jako cudzinec nemozem volit) tak sa primarne volia STRANY a nie konkretny kandidati. Preferencna vola je len doplnok a len mierne upravuje preferencie, nevolite priamo SVOJEHO poslanca...

Takze kde beriete presvedcenie ze mate SVOJEHO volitela? Ktory to je?

Veřejná volba je špatná

Nemohu souhlasit, že ti kdo prosazují veřejnou volbu mají taky pravdu. Nemají! Pletou se tady dvě věci. Hlasování poslanců o zákonech a volby. O zákonu se hlasuje ve třech hlasováních (čteních), může ho odmítnout prezident a může se hlasovat počtvrté. Když se odhlasuje zmetek, udělá se dodatek zákona, pak dodatek dodatku atd. Volby musí být v demokracii vždy tajné, protože maželka (nebo taky manžel) pod pantoflem musí mít možnost "beztrestně" vyjádřit svůj názor a zvolit někoho na celé volební období. Není možnost opravy a soused mi pak nemůže rozbít hubu, protože jsem zvolil údajného lumpa. A postavení poslanců je mnohdy podobné jako té ušlápnuté manželky a nemůžou být trestámi za svůj názor. A jak zastánci veřejné volby zajistí, aby "neposlušný" poslanec nebyl potrestán? Zaštiťovat se tím, že volič má právo vědět jak volí jím zvolený poslanec je nesmyslné do té doby, než bude i volba poslanců veřejná a nebudou existovat seznamy kdo koho volil.

Re: Veřejná volba je špatná

Vcelku souhlas, ale proc neukojit zvedavost volicu ( i moji) , novinaru, politiku i politologu treba tak jak jsem navrhl nize ?  

Hlasovat  tajně, ale odlišit hlasovací lístky jednotlivých stran.

Tak jak?

Autor to nevyřešil,nechal bych to na veřejnou volbu.

Re: Tak jak?

Autor to možná nevyřešil, ale to ho kvůli tomu nemusíte urážet, nemyslíte?

Rozdil mezi verejnou a tajnou volbou prezidenta.

Viz priklad ze zivota: Kdyz se rozhodnu svou manzelku podvadet, tak to delam tajne, nechci ji tim ublizit a nebudu mit vycitky svedomi. Kdybych ji podvadel verejne, tak bych ji tim nejen ublizil, ale i verejne ponizil a ke vsemu bych to musel vysvetlit, ac to budu muset udelat, az se to provali.

A ted jak v praxi probiha volba prezidenta: Kdyz je volba tajna, tak poslanec a senator prestava byt stranickym vazalem (jeho hlas je koupen opozici nebo koalici) a voli podle sveho vedomi (teda kdyz je v tu chvili ve strizlivem stavu) a cisteho svedomi (ktere pozbyl v tu chvili, kdyz byl zvolen za poslance nebo senatora) a smi zmenit svou volbu (ac verejne dal vedet a svym podpisem to stvrdil, koho volit bude). Kdyby musel takovy poslanec a senator volit prezidenta verejne, tak na sve vedomi a svedomi muze rovnou zapomenou, protoze se z nej stava hlasovaci robot, hlasuje podle stranicke knizky.

Re: Rozdil mezi verejnou a tajnou volbou prezidenta.

Pro vysvetleni, co jsem tim chtel rict. Kdyz se poslanci a senatori snazi nas volice presvecit, ze tajna volba jim umoznuje volit podle sveho vedomi a svedomi a ne podle stranicke knizky, tak bych jejim slovum veril, kdyby tohle uplatnili ipri verejnem hlasovani a nemusi se to tykat jen volby prezidenta.