Víte, jaký je rozdíl mezi středním manažerem a vrcholovým manažerem? Nevíte? Pět let na tvrdo. Přesně tohle mě napadlo poté, co krajská státní zástupkyně Miloslava Zagarová zrušila policejní obvinění piráta z D1 no.2 a ještě policii dala "kartáč" za jejich údajnou zbrklost.
Pirát, nebo nevinná oběť policejní zvůle?Foto: Policie ČR, převzato z iDnes.cz
Prý nebyly dostatečné důkazy. No, nevím, podle mne nešlo ani tak o důkazy, jako spíš o to, že si policie před obviněním neuvědomila, jak "velké sousto si bere", jak už jim naprosto bezelstně při nehodě jasně řekl budoucí obviněný-neobviněný.
Chceš někoho beztrestně potrestat? Chceš někoho beztrestně zabít? Je to tak jednoduché: vezmi si silné auto, dostatečnou dávku drzosti a arogance a vyraz na dálnici. Dotyčného pak předjeď zprava, vjeď ve stotřicítce před něj a dupni na brzdy. A je to. Můžeš hned volat policii a už v telefonu uvést policii viníka nehody – nějaký idiot se ně mě přilepil a nedodržel bezpečnou vzdálenost.
Šéf velké stavební firmy a vysoký manager (podle mne jen agresivní pirát s těžkými psychopatickými problémy) to udělal právě takto a 2x za sebou. Proč? Zřejmě spěchal a ostatní ho brzdili, tak je chtěl spravedlivě potrestat podle výše uvedeného návodu. Poprvé to trestaný "brzdič" provozu ubrzdil, podruhé už ne. Naštěstí to odnesly jen plechy.
Tak to je policejní verze. Podle piráta to bylo přesně naopak, on je slušný řidič, piráti jsou ti druzí.
Takže, sečteno a podtrženo: jsou jen dvě možnosti, jak to bylo.
1) Verze podle policie podepřená svědky (včetně pirátovy spolujezdkyně!) – viník je manažer, jenž si myslí, že si může dovolit beztrestně téměř vše a úmyslně ohrozil životy mnoha nevinných účastníků silničního provozu. V návalu zuřivosti a agresivity za volantem zapomněl i na nedávný případ Laciny. Připomínám, že ten za podobnou agresivitu za volantem bude oblékat tepláky celých 5 let, a to ještě může být rád, že je nebude oblékat déle. Právě jeho případ jsem měl samozřejmě na mysli při mé úvodní otázce.
2) Verze podle manažera – já nic, já muzikant. To všechno oni, vždyť je to jasné jako facka. Agresoři jsou ostatní, neumí jezdit a nedodržují bezpečnou vzdálenost. Svědci lžou, má spolujezdkyně byla donucena vypovídat proti mně až po brutálním policejním nátlaku. Ani já, tvrdý chlap, bych takovému nátlaku asi nedokázal odolat. Jak by mohla ona, křehká žena. Vždyť jsem slyšel i její pláč, když ji brutální policisté vyslýchali.
Kdybych byl bookmaker a měl na tyto dvě verze vypsat kurzy, pak bych na verzi č.1 vypsal kurs 1,05:1 a na verzi č.2 kurs minimálně 10:1.
A kdybych měl možnost to sám vsadit? Asi bych nesázel vůbec. Kurs 1,05 nedávám ze zásady (je tak nízký, že se nevyplatí, navíc nemůžete vědět, jestli zápas není cinknutý).
A vsadit na verzi č.2 mi přijde jako vyhození peněz. Podle mne je případ jasný jako facka (nikoliv ta pirátova) - nejpravděpodobnější je verze č.1.
A na koho byste si vsadili vy? Paní zástupkyně má zřejmě ráda překvápka a vsadila si dvojku. No, a pro jistotu si svou sázku ještě posichrovala svým rozhodnutím.
Uf, řeknu vám, ještě, že máme teď tu protikorupční vládu, která nám zaručí, že před zákonem jsme si všichni rovni.
