Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KR

Králík Roger

25. 10. 2010 18:21
Analogie článku je zcela falešná

Co třeba takhle, ačkoliv nemáme dost dřeva, je třeba zajistit přednostně dřevo na výstavbu soch Moai (analogie OZE). Je nutno aby dodávky dřeva pro tyto stavby, které po nás chtějí Bohové (EU) pokračovaly, ač to půjde na úkor použití dřeva pro ostatní účely.

Spořeba dřeva pro budování soch bude činit 130% jeho přírůstku.

Ale skutečná analogie je děsivější - když je lidí MOC, přírodní zdroje je na dané technické úrovni neuživí. Dnes se primitivové množí jako králíci a derou se do Evropy, kterou svým přívalem zničí. A zbytek světa skončí v totální válce. A naši "humanisté" nejsou ochotni zastavit ani ten přiliv do Evropy.

Další příklady lze nalézt u Machiavelliho. Když je lidí moc jenom někde napadnou a vyženou nebo vyvraždí sousedy (to je horší alternativa, dobyvateli, který chce vytvořit veleříši vadí jen vládnoucí rod, ale národy musí původní obyvatelstvo odstranit).

Když nemají kam jít, "pomůže si příroda nějakou katastrofou," např. epidemií, která zdecimuje podvyživené obzvatelstvo

0 0
možnosti
DNIN

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

25. 10. 2010 19:39
Re: Analogie článku je zcela falešná

ale je rozdíl, OZE aspoň něco energie dodají

ale skutečný problém je v tom, že se tam LIDI PŘEMNOŽILI a nedokázali regulovat své stavy, vyžrali by tam všechno tak jako tak

to samé hrozí teď nám, ale pseudohumanisti si to nepřipouští a chtěji se množit jak hmyz, nebo to aspoň dohánět imigrací

0 0
možnosti
I

iruka

11. 12. 2009 11:24
..

Díky za tip!

0 0
možnosti
E

experience

10. 12. 2009 21:11
Jako vždy základní metodické pochybení.

A parazitování na opravdu významném autorovi. Z toho, co se - možná  - stalo, nelze odvozovat povrchní analogie do budoucna. Nejprve byste musel dokázat, že situace je věcně srovnatelná.

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

10. 12. 2009 23:17
Re: Jako vždy základní metodické pochybení.

Hele, už mi fakt lezete na nervy. Tak si mé články nečtěte, to je takový problém? Já bych si ty vaše, pokud by nějáké kdy byly (nebo jsou) taky jistojistě nečetl, o tom  buďte ujištěn.

O jakém parazitování to tady mluvíte? Co si to dovolujete? Já tady tu knihu přibližuji ostatním, aby o ní věděli! Nic více. 

Navíc to srovnání uvádí i autor ve své knize!

Cituji: str. 166: "Proto lidé lidé považují kolaps společnosti Velikonočního ostrova za metaforu, scénář nejhoršího případu, který nás možná čeká v naší vlastní budoucnosti." Konec citace.

Takže mi polibte šos a běžte obtěžovat zase někam jinam, budu vám vděčný.

0 0
možnosti
BH

BoboHml

10. 12. 2009 16:32
,

R^

0 0
možnosti
PH

Rodnok

10. 12. 2009 16:18
[R^]

Výborná kniha, taky doporučuji. Ještě od něj stojí za přečtení Osudy lidských společností, kde vysvětluje, proč byly některé civilizace pokročilejší než jiné.

k těm lesům by se možná hodil ještě příklad Japonska, který uvádí taky. V podobné situaci spotřebu dřeva drasticky zregulovali a přežili.

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

10. 12. 2009 16:25
Re: [R^]

Díky za reakci i za tipa. :-)

0 0
možnosti
P9

pavel 99

10. 12. 2009 15:54
A což takhle úplně jinak?

Sochy ve všech částech ostrova jsou prakticky stejné - lze tedy mluvit o "centrálním vlivu". Tudíž si lze snadno představit, jak na ostrově zasedla "rada moudrých" a rozhodla, že proti "odlesňování" je třeba bojovat stavěním nových soch a každá z částí (povinně) přijala závazek, kolik soch postaví. Skeptici, kteří tvrdili, že stavění soch zalesňování nijak nepomáhá a naopak se na něj spotřebuje další dřevo (podobnost s například biopalivy je naprosto náhodná;-D) byli "eliminováni" (metodami v kontextu doby - tedy nikoli zákazem vystoupit na konferenci).

A jelikož odlesňování pokračovalo i přes usilovnou stavbu soch, byly přijaty závazky na zvýšení počtu postavených soch, které měly situaci zvrátit (podobnost s takřka "sběsilou"  stavbou neřiditelných energetických zdrojů typu "větrníky" a "fotovoltaika", které rozkolísávají stabilitu energetických sítí.......

0 0
možnosti
P9

pavel 99

10. 12. 2009 15:57
Re: A což takhle úplně jinak?

pokr....... a kladou zvýšené nároky na klasické (fosilní) zdroje a stavbu rozvodných a distribučních kanálů - světe div se, i na to je třeba energie - je pochopitelně také náhodná). Až padl poslední strom na dopravu a postavení poslední sochy  - a "kupodivu" - efekt, předpokládaný centrální radou "moudrých" se nedostavil...........a dál už je to stejné.;-)

0 0
možnosti
LON

L.O.N.

10. 12. 2009 12:34
.

R^

0 0
možnosti
QD

Quantum daemon

10. 12. 2009 9:58
ekonomisti v cele s Vaclavem Klausem

vam reknou, ze zdroje jsou nekonecne, protoze lidska invence vzdycky na neco prijde a problemy prekona.

0 0
možnosti
QD

Quantum daemon

10. 12. 2009 10:14
Re: ekonomisti v cele s Vaclavem Klausem

Narcis Klaun o nevycerpatelnosti zdroju a dalsich sraczkach v jeho hlave:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhovor-proc-se-poustim-do-nerovneho-souboje-fq9-/p_spolecnost.asp?c=A070520_120347_p_spolecnost_wag

0 0
možnosti
V

viveka77

10. 12. 2009 9:32
Tak

R^!!

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

10. 12. 2009 8:01
skvělé

:-)R^R^

0 0
možnosti