- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co třeba takhle, ačkoliv nemáme dost dřeva, je třeba zajistit přednostně dřevo na výstavbu soch Moai (analogie OZE). Je nutno aby dodávky dřeva pro tyto stavby, které po nás chtějí Bohové (EU) pokračovaly, ač to půjde na úkor použití dřeva pro ostatní účely.
Spořeba dřeva pro budování soch bude činit 130% jeho přírůstku.
Ale skutečná analogie je děsivější - když je lidí MOC, přírodní zdroje je na dané technické úrovni neuživí. Dnes se primitivové množí jako králíci a derou se do Evropy, kterou svým přívalem zničí. A zbytek světa skončí v totální válce. A naši "humanisté" nejsou ochotni zastavit ani ten přiliv do Evropy.
Další příklady lze nalézt u Machiavelliho. Když je lidí moc jenom někde napadnou a vyženou nebo vyvraždí sousedy (to je horší alternativa, dobyvateli, který chce vytvořit veleříši vadí jen vládnoucí rod, ale národy musí původní obyvatelstvo odstranit).
Když nemají kam jít, "pomůže si příroda nějakou katastrofou," např. epidemií, která zdecimuje podvyživené obzvatelstvo
ale je rozdíl, OZE aspoň něco energie dodají
ale skutečný problém je v tom, že se tam LIDI PŘEMNOŽILI a nedokázali regulovat své stavy, vyžrali by tam všechno tak jako tak
to samé hrozí teď nám, ale pseudohumanisti si to nepřipouští a chtěji se množit jak hmyz, nebo to aspoň dohánět imigrací
A parazitování na opravdu významném autorovi. Z toho, co se - možná - stalo, nelze odvozovat povrchní analogie do budoucna. Nejprve byste musel dokázat, že situace je věcně srovnatelná.
Hele, už mi fakt lezete na nervy. Tak si mé články nečtěte, to je takový problém? Já bych si ty vaše, pokud by nějáké kdy byly (nebo jsou) taky jistojistě nečetl, o tom buďte ujištěn.
O jakém parazitování to tady mluvíte? Co si to dovolujete? Já tady tu knihu přibližuji ostatním, aby o ní věděli! Nic více.
Navíc to srovnání uvádí i autor ve své knize!
Cituji: str. 166: "Proto lidé lidé považují kolaps společnosti Velikonočního ostrova za metaforu, scénář nejhoršího případu, který nás možná čeká v naší vlastní budoucnosti." Konec citace.
Takže mi polibte šos a běžte obtěžovat zase někam jinam, budu vám vděčný.
Výborná kniha, taky doporučuji. Ještě od něj stojí za přečtení Osudy lidských společností, kde vysvětluje, proč byly některé civilizace pokročilejší než jiné.
k těm lesům by se možná hodil ještě příklad Japonska, který uvádí taky. V podobné situaci spotřebu dřeva drasticky zregulovali a přežili.
Sochy ve všech částech ostrova jsou prakticky stejné - lze tedy mluvit o "centrálním vlivu". Tudíž si lze snadno představit, jak na ostrově zasedla "rada moudrých" a rozhodla, že proti "odlesňování" je třeba bojovat stavěním nových soch a každá z částí (povinně) přijala závazek, kolik soch postaví. Skeptici, kteří tvrdili, že stavění soch zalesňování nijak nepomáhá a naopak se na něj spotřebuje další dřevo (podobnost s například biopalivy je naprosto náhodná) byli "eliminováni" (metodami v kontextu doby - tedy nikoli zákazem vystoupit na konferenci).
A jelikož odlesňování pokračovalo i přes usilovnou stavbu soch, byly přijaty závazky na zvýšení počtu postavených soch, které měly situaci zvrátit (podobnost s takřka "sběsilou" stavbou neřiditelných energetických zdrojů typu "větrníky" a "fotovoltaika", které rozkolísávají stabilitu energetických sítí.......
pokr....... a kladou zvýšené nároky na klasické (fosilní) zdroje a stavbu rozvodných a distribučních kanálů - světe div se, i na to je třeba energie - je pochopitelně také náhodná). Až padl poslední strom na dopravu a postavení poslední sochy - a "kupodivu" - efekt, předpokládaný centrální radou "moudrých" se nedostavil...........a dál už je to stejné.
vam reknou, ze zdroje jsou nekonecne, protoze lidska invence vzdycky na neco prijde a problemy prekona.
Narcis Klaun o nevycerpatelnosti zdroju a dalsich sraczkach v jeho hlave: