- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pan Čunek neovládá hru v šachy, či celou dobu, kdy na něj útočily " temné" síly usilovně hledal jinou koncovku této trapné partie, kterou tak dlouho protahoval. Děkuji autorovi, že zůstal věrný své snaze zůstat věrný pravdě, která má, jak už to v životě bývá mnoho podob. Chtěl bych, aby to tak zůstalu i do budoucna a našli se slušní a spravedliví, kteří těm ostatním budou svítit na cestu k snad lepším zítřkům.A jednu na konec, jednou se snad naše děti budou ptát : " A co to bylo ten Čunek ? " A tak to má být, svět a ani ten náš malý STŘEDOEVROPSKŸ nekončí !
pravdivý článek o Čunkovi.Páni novináři dělějte svou práci,měli by jste být hlídacími psy demkoracie ať se jedná o kohokoliv.Nenechte si nasmolit na hlavu aspoň vy,narozíl od některých lidí,od těch našich rádoby politiků(zlodějů). Držím palce a přeju ,kurevsky pevné nervy a odvahu.
Prtesumpce neviny-nic? Slušnost-nic? Když Čunek dodržuje zákony a jeden bártek se rozohní a tupě zaútočí ve snaze pomoci pinglovi od jeho půlmiliardového nákupního Chodova, manželčiny dobročinné organizace původně pro děti a nakonec"kdo z vás to má JEHO"...prostě je třeba útočit na slušné lidi a pak se zapomene na hamižné pingly z páté cenové, že ?
Opravdu není nad to, když ti co podvádí své manželky s milenkami kritizují někoho za to, že "snad" podvádí stát na sociálních příspěvcích, které jsou dané jasnou směrnicí :-(.
To je to nad čím by jsme se měli zamyslet !!!
je tu shodný případ, jak v r.1948 a Češi opět sedají na lep!! Autor scénáře je Kreml+++režisér dnes Paroubek a KSČ, tehdy Gottwald a NKVD+++platí to důvěřivý český národ+++důvod je stejný: ovládnout veškeré funkce ve státě tehdy jako i dnes+++tehdy finta min.vnitra Bacílek nezákonně činí,,,dnes Čunek tak činí+++financovat to bude zrazený a umlklý český národ+++Nepoučitelná verbež !!!
3. Skutecne se bojim osob v pozadi teto kauzy a je mi lito, ze si spolecnost ve ktere ziju neuvedomuje toto nebezpeci a je lyncuje nastavenou figurku(Cunka). Prvni umele vyrobena Cunkova kauza umoznila policii detailne projit Cunkovy financni operace mnoho let dozadu, pred uplatekem, vstupem do politiky a to bezduvodne. S uplatkem urcite souviset nemohly. Ale byla to policie budiz. A ejhle po par mesicich tu mame 2. kauzu , ktera vychazi presne z tech nasbiranych materialu v kauze 1. To jsme jako narod opravdu tak slepi, nevidite tu ucelovou manipulaci s informacemi ??? Toto je skutecne spolecensky nebezpecne !!! Bohuzel zijeme v dobe senzace chtivych novinaru, kteri pro vlastni zviditelneni a "uspech", spolehlive vykresli komara ve velbloudi podobe. Stavaji se tak dokonalym nastrojem skutecne nebezecnych lidi a narod lyncuje nastavenou figurku Cunka.
2. To ze ma clovek penize na uctu neznamena ze nemuze pobirat "soc davku" nebyla to zadna soc davka, pridavky na deti a jeste cosi berou vsichni, nebral ani podporu v nezamestnanosti ani doplatek do socialniho minima !!!. Nechci ani pocitat kolik rodin bydli v rodinnych domech za miliony a pobiraji podporu v nezamestnanosti a prispevek do socialniho minima. Neznamena to ze s touto podporou souhlasim, kdo ma jakykoliv majetek nemel by dostavat od statu vubec nic ( at si majetek proda ) ,ale takove jsou nase socialisticke zakony a Cunek neudelal nic proti nim ani pravne ani moralne !!!.
O Cunkove posledni kauze jsem mel malo info, tak jsem se snazil byt nestranny, ale po dnesnich otazkach me ziskal na svou stranu a to jednoynacne.
1. To, ze si nekdo ulozil na ucet penize, neni trestny cin !!! Udelal to mnoho let pred vstupem do politiky, takze se jen s tezi jednalo o korupci.
Zverejnovat puvod penez pri dnesnich novinarskych hyenach znamena zneprijemnit zivot jejich skutecnym majitelum( mym znamym).
7) 1,5 miliónu podle Čunka patřilo jeho tchýni - ta ale celý život dělala ve školce školnici - nepřipomíná to až příliš grotesku s Grossem a strejdou Vikem?
8) Pokud Vám nevadí, že Jiří Čunek není schopen doložit legální způsob nabytí svého majetku, znamená to, že Vám ani nevadí, že Vaši politici svou práci berou v prvé řadě jako kořistnictví do vlastní kapsy a až následně jako službu občanům. Nechovají se tak samozřejmě všichni, nejsem zastánce kolektivní viny, ale ti "šibalové" mají u nás bohužel nad těmi slušnými hodně navrch.
Mně to narozdíl od Vás vadí a proto tuto svou nelibost veřejně sděluji.
Děkuji všem, kteří reagovali slušně, za jejich příspěvky v diskusi a to včetně těch negativních.
Váš problém je že mícháte všechno dohromady. Čunek nemá problém z nabitím majetku. Čunek má problém z pohybama na účtě a to ještě hodně letitýma!
V jaké funkci byl Čunek v roce 1998? V žádné! Jak zneužil své funkce ke svému obohacení? Nijak , protože žádnou neměl! Plácáte něco o kořistnictví politiků na příkladu nějakého bezpečnostního technika.
A to je podstata věci! Proč na něho nevytáhnou něco z doby kdy už byl v politice?Je to zoufalý pokus na něho cokoliv najít.
Proč nemoralizujete jak Paroubek zneužívá náhrady na své obohacení?
3) Jiří Čunek svou nevinu neprokázal ani náhodou, naopak veřejnosti mlžil, zatloukal, vymlouval se až se do svých lží zamotal podobně jako svého času Stanislav Gross.
4) To samo o sobě stačí ve slušných zemích k odstoupení a to bez ohledu na to, jak a jestli vůbec (někdo má Veseckou a Salichova) je kauza řešena soudně. Ne tak u nás, i když výjimky existují - vzpomeňte na Kalvodu. Bohužel pro většinu politiků platí pravidlo: Drž se židle hochu, i kdyby nezůstal v naší pol. kultuře kámen na kameni.
5) Úroky z vkladů se započítávají do příjmů skrzeva přiznání a výpočtu sociálních dávek údajně od roku 1998. Čunek bral dávky i v roce 1999. Úroky z jeho "spravovaných" miliónů činily řádově desetitisíce měsíčně, jejich nepřiznání by tedy znamenal podvod při žádání o dávky.
6) K únikům informací: Dokud se naše soudy , st. zastupitelství a policie nestanou doopravdy nezávislými, jsou úniky jedinou možností, jak se nekalosti dozví veřejnost. Zaplať pán Bůh za ně.