"Babské" rady České televize, a nebo co bude příště?

"Babské" píši v uvozovkách, protože ta ctihodná pracovnice charity za to nemůže. A nebo může ve smyslu naivního poskytování laických rad - v tom případě to redaktorka neměla vůbec natočit, a nebo:

...nebo to šéfredaktor vůbec do vysílání neměl pustit!

Chápu, že každá rada dobrá. Chápu, že zpravodajství (a už nevím, zda to bylo v ranním vysílání, v "Regionech" nebo někde jinde) potřebuje vyplnit vysílací čas.

Takže svým způsobem lze pochopit, že redaktorka ČT natočila rozhovor s pracovnicí charity na aktuální téma, jak se mají senioři chovat v době veder. Jistě mi obě dámy prominou, že si ani nepamatuji jejich jména.

Nicméně, už když jsem jedním uchem vnímal jejich rozhovor, tak se mi to zdálo poněkud podezřelé.

Celý rozhovor na téma jak se mají senioři chovat v době veder, se totiž točil pouze kolem pití tekutin.

Dělalo to dojem, že dotazovaná ani nic jiného neví.

Což se ukázalo v okamžiku, když redaktorka ve své naivní víře položila otázku: "A jak je to s pitím kávy?"

Pracovnice charity se trochu zadrhla, pak jí naskočilo, že káva je povzbuzující prostředek a pití kávy potvrdila.

Jak je na tom káva doopravdy? Najděte si ve Wikipedii: "Jako nejvhodnější množství kávy maximalizující předpokládané příznivé zdravotní účinky kávy byly doporučeny 3–4 šálky kávy denně. Takovéto množství kávy navíc neobsahuje dostatečné množství kofeinu, aby se mohl projevit jeho močopudný účinek a tudíž z hlediska příjmu tekutin je toto množství kávy shodné s pitím stejného množství vody."

Jenže, a jistě mi dáte za pravdu, účinek kávy je velmi individuální. Zůstal bych u dvou věcí:

1. Kofein - zejména v horku může mít zásadní vliv na zvýšení tlaku a u seniorů to nemusí mít zrovna žádoucí účinek
    
2. Močopudnost - na mnohé má káva zvýšený účinek i v tomto směru a ne nadarmo se v lepších restauracích podává ke kávě voda - nejen z důvodu osvěžení chuťových buněk, jak by mohl někdo namítnout - tudíž u seniorů může i toto způsobit nežádoucí dehydrataci

Vrátím-li se k oné reportáži: bylo zjevné, že pracovnici charity nic neříká klidový režim, vyhýbat se pobytu na slunci, opatrně s větráním - pokud vůbec - a to ještě nejlépe brzy ráno; nikde ani slova o vhodném oblečení... Už si nevzpomínám, abych nekřivdil, zda bylo vzpomenuto, jak se v případě potřeby akutně ochlazovat.

Jistě si kladete otázku, proč mi to tak vadí?

To, že to celé dělá dojem propagačního rozhovoru, nebo rozhovoru se známou redaktorky... to je okraj mediální redakční problematiky, kterou se stejně rozkrýt nepodaří. (Jak známo, Česká televize jen nerada odpovídá na všetečné otázky, byť jí odpovídat ukládá zákon a tak dodnes neznáme třeba platy některých redaktorů. Pro posměváčky: ne, že by mne to osobně mrzelo.)

Závažný je obsah a jeho důsledky. A nulová odpovědnost: pracovnice, redaktorky i ČT jako celek.

Opravdu jsou TOTO validní informace, které by měla Česká televize šířit coby veřejnoprávní médium?

Přitom, pokud by ČT chtěla poskytnout skutečné informace o tom, jak se mají senioři chovat v době veder, měla se obrátit na lékaře, na specialisty geriatrie a pod. ODBORNÍKY a nikoli se obracet na více-méně školené pracovníky "pečovatelských" organizací.

Mávnete nad tím rukou?

A co kdyby se to týkalo zrovna vašich seniorů?

Z mého pohledu, pokud hodlá veřejnoprávní Česká televize pokračovat v poskytování informací této zpravodajské úrovně, pak by mohla s klidem zařadit do vysílání okénko astrologie nebo rovnou kursy čarodějnictví.

Obraz: Henry Fuseli, Public domain, via Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johann_Heinrich_F%C3%BCssli_019.jpg

Zpracováno dle zpravodajského vysílání ČT24, 25. 7. 2022