[100 dukátů] pro diskutující

aneb český národ si vždy uměl poradit v jakékoli totalitě. I s mediální kontrolou. A není to problém ani dnes...

Problém s diskusemi se táhne co svět světem stojí. A zejména totalitní režimy, dikatury si uměly s umlčením nevhodných diskusí, ano i diskutérů, poradit.

Snad proto vznikla Základní listina práv a svobod.

To, že se v naší demokracii tato Listina stává úspěšně cárem papíru, je nejen horlivou aktivitou našich politků, ale v druhé vlně též díky médiím... které se snaží potlačovat diskusi a nebo s ní alespon manipulovat všude tam, kde to neodpovídá představám "majitelů" médií - tedy těm, kteří mají na ona média určující vliv. Ano, to jsou všechna ta zrušená hlasování v Hyde Parku, to jsou vůbec rušené investigativní nebo diskusní pořady, které příliš dávají prostor hlasu lidu (vox populi), nebo jsou alespoň modifikovány v nevinné programy o tom, jak soused X.Y. sebral jablko ze stromu souseda A.B., které ovšem spadlo na pozemek pana X.Y. ... no a v neposlední řadě jsou to omezování diskusí v on-line médiích, nejlépe stanovování pravidel interními pravidly a pochopitelně příslušnými represemi.

Jednou ze snah je vyvést diskutující z anonymity. Otázkou je, co na to Úřad pro ochanu osobních údajů. Na druhou stranu, taková BIS se může radovat. (Stejně jako se raduje FBI analýzou vašich profilů na Facebooku a divili byste se, co všechno lze odséváním informací o jednotlivci vyčíst!) - Nicméně neanonymita diskusí je relativně účinným preventivním strašákem, který sám o sobě již obsahuje represivní složku - neanonymitu - dobrý zdroj autocenzury.

"Zpravodajský server Novinky.cz stojí o názory a komentáře čtenářů, kteří umějí a chtějí diskutovat k věci, za svými stanovisky si stojí a nepotřebují se schovávat za internetovou anonymitu."

A tak se do diskusí iDnes.cz musíte registrovat a dokonce v případě výzvy předkládat občanský průkaz. V jiném médiu - novinky.cz - vám pro registraci v diskusi zasílají registrační klíč na vaši adresu... Někde - lidovky.cz - to mimo jiné dělají i progresivněji SMSkou.

Pak se pro změnu pokoušejí ve vás vzbudit dojem diskusní svobody. Např. zde:

1. Diskutovat na iDNES.cz můžete neomezeně, pokud máte na svém kontě alespoň 1000 dukátů 

Oč nenápadněji pak působí o několik řádků níže skromná poznámka v bodě 8. Jak diskutovat, co a proč mažeme, si přečtěte zde.

Jinde to dělají poněkud kultivovaněji, ovšem ve výsledku to na registraci diskutujících mnoho nemění.

"Diskuse na webu ČESKÁ POZICE je otevřena registrovaným a přihlášeným uživatelům. Preferujeme její minimální regulaci, trváme však na respektování zákonných omezení a norem slušné mezilidské komunikace."

Můžete mi namítnout, že média musejí především dodržovat zákony... To jim nikdo nebere. Ovšem to s "policejní" registrací diskutujících nemá nic společného. Mazat nevhodné příspěvky lze i tak.

Všechny ty výzvy v diskusích tak připomínají Werichův dialog s Horníčkem:

"Tady můžete diskutovat o všem."

"O všem?" nevěří svým uším Horníček.

"O všem..,"souhlasí Werich, ale vzápětí dodává: "OVŠEM na vlastní riziko..!"

Pak je zde také velmi účinná metoda donášení, denucniace, čili bonzování: "Označit příspěvek jako nevhodný." (Anonymizace disktujících je pak nevhodnou zejména při donášení. Jak krásně se potom média čílí, že musejí krýt své zdroje informací...) 

Nebyli by to ovšem Češi, aby si neporadili. Zejména skrytě, jinotaji apod. Bdělému oku cenzury tak utekly řady trefných komentářů a náznaků... Otevřeně a nepokrytě se vyjadřovali jen naivové a revolucionářští pseudo hrdinové, typu K. H. Borovského, nebo nekontrolující se opilci po vzoru Jaroslava Haška. Všechny ostatní cenzura naučila být chytřejší než ona sama.

Velmi poučný je v řadě věcí právě probíhající projekt České televize "Těžká léta československého filmu 1969 - 1989." Administrátoři některých diskusí v různých médií snad učili přímo z těcho zdrojů...

Jak se bránit?

Cest je spousta.

Některé jsou heroické... od hrdých odchodů středem přes smazané účty. Jiné jsou útrpné - autoři se vzdávají práva na svobodu slova a nediskutují, nebo v tom dokonce brání jiným, neotevíráním diskusí, případně jejich dodatečným uzavíráním apod.

Pak jsou zde chytrolínské pokusy. Změnou interpunkce, vynecháváním písmenek, přidáváním teček apod. - což bývá po nějakou dobu docela účinná obrana proti automatickým vyhledávačům nevhodných výzrazů.

Úhybným pokusem je pak nabídnutí odkazu na zcela jiný "Free Speech" server, kde cenzura diskuse neexistuje nebo není možná, např. z důvodu jazykové bariéry majitelů diskusního serveru.

Dále, jak už bylo naznačeno, to lze řešit náznaky, jinotaji - což je dodnes zlatý poklad českého intelektu.

A, konečně, jednou z obran je i recese. Je nevinná, nepostižitelná, ale přesto všichni vědí o co jde.

Na příklad: namísto cenzurovaných slov psát určitý nepostižitelný výraz... v tom případě ovšem musí mít diskutující trochu fištronu, aby své příspěvky formuloval stylem "chytrému napověz". Hloupé - t.j. cenzory diskusí - trkati neradno :-)

Jednou z možných recesí je psát namísto problematických slov, nějaké ustálené resp. nově ustálivší se spojení, jako třeba [100 dukátů] - tedy v těch médiích, kde je reálná hrozba např. odnětí diskusích práv odnětím hodných nebo přidělením trestných bodů.

Co Vy na to?

Příklady vám jistě, coby chytrým a vzdělaným čtenářům, příliš předkládat nemusím.