Zeman skládá vládu ze svých kamarádů?

Počínaje panem Rusnokem? Tak nevím, asi těžko ji bude skládat z lidí, které nezná a kterým nevěří. Chápu, že pan ministr Kalousek štěká jako fena. Co když se podaří takovou vládu prosadit a MK přijde o své velmi důležité křesílko ve vládě, která je často označována jako "Vláda zlodějů a Kmotrů v pozadí".

  Všechny nekalé praktiky se označují za zcela běžné a zažité a vše se bagatelizuje jako nedůležité, protože je to v zájmu "lidu". Dělá ze sebe šaška jen pro to, aby získel sympatie?

Předčasné volby? Pro koho to je výhodné a pro koho ne? To si lze snadno domyslet. Vůbec nefandím panu Zaorálkovi a Sobotkovi z ČSSD, jejich reakce a odvolávání se na "lid" je divadlo jako hrom. Vždyť kolik afér má sama a to ve vládě není, jen v Parlamentu. A ve vládě už přece jednou byli a pan Sobotka dokonce na postu ministra financí a co předvedl? Jediný argument beru "Vyšetřování skončilo, zapomeňte", když ministři koalice zůstanou na svých postech, znemožní vyšetřování a odhalování špatného hospodaření se státními financemi.

  Neumím si představit, jak by se musel prezident chovat, aby sklízel vděk u vládnoucích stran. Slíbil, že bude prezidentem aktivním a své slovo drží. Podle průzkumu, kterému sice moc nevěřím, polovina národa s ním souhlasí. Já mu jeho úlohu nezávidím. Všechno, co udělá, někoho zákonitě naštve. Co předvádí Kalousek ohledně vyšetřování, to je také velmi veselé divadýlko, když pomineme, co nás jeho řádění stojí. A všichni mají starost o vykládání ústavy a hned by ji přepisovali, když se jim nelíbí? Ministr spravedlnosti dá prošetřit zákonnost zásahu ÚOOZ proč?

  Ministr Kalousek zavírá léčebny, odstaví lázně pro lidi, kteří nechali v práci zdraví a tak podobně, ruší nemocnice, ale rozhazuje kmotrům tučné státní zakázky. V rozpočtu nejsou peníze vlastně na nic, co je pro lidi důležité a to je zdraví, tedy možnost se léčit a také někam patřit. Všechna zařízení pro lidi s nějakým postižením, které jim neumožňuje být bezmocným žebrákem na pracovním úřadě, protože práce pro ně se musí vymýšlet a pořád poptávka převyšuje nabídku, si musí na sebe vydělávat tím, že vyrábí všelijaké předměty, které se dají zpeněžit. Kupodivu ale takové výrobky lidé kupují, možná pro to, že je vyrábí skutečně lidé rukama a nevznikají jen mačkáním knoflíků na dokonalém stroji. Zkrátka mají něco navíc, cosi jako duši nebo cit, do ní vložený.

  Další aféra "Babiš"a jeho koupě Mafry. Asi chápu, co měl na mysli. Aby informování médií nebylo jen o těch parlamentních stranách, ale aby zde byl prostor i pro ty nové strany a hnutí, které by mohly stávající strany nahradit. Změnit už zaběhlou politiku korupcí pošpiněných stávajících poslanců. Jak mají lidé volit nevládní strany, když se o nich nepíše a když, tak se o nich píše jako o něčem, co nemůže stávající strany ohrozit. Vždyť zveřejňované průzkumy pořád "inzerují" ty samé strany a stále ubezpečují "lid", že budou-li volit jinak, jejich hlasy prostě propadnou. Možná si pan Babiš představoval větší objektivitu. Informace i o jeho hnutí, které má dost stoupenců, ale o tom se nepíše, jen tak, že se jim dá nálepka "Babišovi stoupenci" a tím se předem toto hnutí znemožní.

  Také jsem slyšela argument, že nejlepším prezedentem a snad i premiérem by byl pan Schwazenberg, protože je tak bohatý, že už by neměl důvod krást. Proč ale podobný argument v případě Andreje Babiše nefunguje? Já si naopak myslím, že touha rozšířit svá panství u pana knížete nikdy nekončí. Jenže už je starý a kdo po něm bude vlastnit část naší země? Pokud vím, jeho potomci jsou doma jinde, než v české zemi. Pan Babiš svůj majetek nabyl v podnikání a svou pílí, je velmi pracovitý a snad tím by jeho snaha ocenit poctivost byla silnější než  u "čilých papalášů, hrajících si na bohy". A to, že pan kníže vlastnil, či dosud vlastní jiná média a ta slouží k jeho popularitě, to se také jaksi přehlíží. Zřejmě u pana šlechtice je nemožné, aby je zneužíval ve svůj prospěch, nad to je povýšen!?? Konečně jsou naše média v českých rukách a mohou se tedy věnovat skutečně našim problémům. Jenže ten dvojí metr funguje u nás asi ve všem. Pořád nám média podsouvají své vidění světa, místo aby zprostředkovala informace, na jejichž základě si "lid" může utvořit názor sám.

  To, že lidi jsou ovce a potřebují vedení, protože by si jistojistě vybrali špatně, kdyby je nikdo nevedl, to je myslím jasný názor příkladně pana Kalouska. Já chápu, že pokud se pohybuje v problematice rozpočtu tak dlouho, že se leccos přiučil a vůbec nehraje roli, že byl původně chemik. Jde spíš o to, že to, co mohl odkoukat možná není úplně správné hospodaření a základy musí chybět každému. To jsou principy, které má ekonom prostě zažité a se kterými počítá dokonce podvědomě.