Proč má být Jana Bobošíková prezidentkou?

Protože to má v hlavě srovnaný a pohybuje se v politice dost dlouho na to, aby věděla, kde začít. Jako mají odpůrci na současného prezidenta chilské pero, na JB vytahují, jistě z nedostatku relevantních výtek, dokonce neonacizmus. Netlučou se vám ty argumenty drobet?

  Paní Bobošíková není populistka. To co říká nejen že má hlavu a patu, ale rozhodně to není populistické. I snahy nachytat ji různým navrtáváním tématu před ní neobstojí. Zřejmě protože to nejsou jen líbivé řečičky, ale je to VIZE.

  Jak říká v seriálu Vyprávěj disident Sova, není to o levici a pravici, ale o tom, kdo má vizi. Pokud někdo neví, kam jde, nemůže celkem logicky nikam dojít. V jejím vyjadřování nejsou úderná hesla, po kterých obvykle následuje nadšený souhlasný potlesk a zvonění klíčů. Ona  seznamuje velmi racionálně se situací a směrem, kterým je třeba se dát, abychom se hnuli z místa. Myslím si, že by navázala na dosluhujícího prezidenta, protože její politika je v kontinuitě už proto, že i ona je inženýrkou ekonomie. Jen s tím rozdílem, že rasance by byla znovu jaksi výraznější než u člověka, který už má nárok na odpočinek. Sledovala jsem duel JB a Vladimíra Dlouhého a opět zaznamenala narážky na to, že je to žena. Vím, že to nebylo myšleno ve zlém. V naší politice jsou ženy jen jako bílé vrány a já jsem přesvědčená, že je to na škodu jisté úrovně v jednání politiků. Věřím, že by podobná gesta, jako " Kalousek je jednička", se už neobjevovala tak často.  Bylo by to jistě mnohem kultivovanější prostředí právě díky tomu, že muži se ve společnosti žen přece jen chovají slušněji. A při tom nikdo nemůže namítnout, že je to jen pro to, že je to velmi pohledná žena. Ona ví moc dobře o čem mluví.

Debata presidentských kandidátů byla na téma: Je zájmem České republiky více nebo méně Evropské unie. K tomu poznamenal Vl. Dlouhý, že nikdy nemůžou vzniknout spojené státy evropské, protože situace v Evropě se značně liší od situace na Americkém kontinentu v době vzniku USA. Národy v Evropě mají svou historii a na své cestě dospěly na různé úrovně jednak národní hrdosti a vůbec pokroku jako takového. Jsou zde velmoci, jako Francie a Německo, které nejspíš nikdy nebudou brát například desetimilionové Česko jako rovnocenného partnera a smlouvy, uzavřené mezi EU a těmi malými státy jsou, podle slov JB jakýmsi bičem. Malé státy se zkrátka musí podřídit, vždyť o tom je levicová ideologie EU. Nejde v žádném případě o soutěž na principech demokracie. Proto také jsou ty smlouvy tak podrobné a vše zahrnující, protože to není o svobodě, ale podřízenosti. Četla jsem titulek, že čeho nedosáhlo Německo válkou, toho dosáhne nyní mírovou cestu. Ano, je to o nadvládě, znovu o jakési třetí říši a o vyvolené rase. Ještě že Francie tomuto nepodléhá a naopak konkuruje Německu  jako stát, který má jen o "jedno Česko" méně obyvatel. Když se dva perou...

Spolupráce v EU nás dovedla do slepé uličky. Všemi těmi v podstatě vynucenými smlouvami, kvótami, nařízeními a příkazy, zlikvidovala beze zbytku jakoukoliv tržní ekonomiku. Vždyť jak se soutěží na evropském trhu, když je vše direktivně nařízeno, naplánováno. Zboží je tolik, že ho snad není možné nikdy spotřebovat a jeho kvalita je více než pochybná. Je to jen nadprodukce odpadu. Jsou to převážně stroji vyrobené bezduché věci a to vše je udržováno všudypřítomnou reklamou jako jediné a nejlepší, co si můžeme pořídit. Jestliže za komunistů byly potlačovány všechny projekty, které musely být jaksi dotaženy mimo naše hranice, dnes, chtěl-li by někdo se prosadit s nějakým vynálezem, už se nemá v podstatě kam uchýlit. Možná jedině za oceán, ale v Evropě už by se nechytal. Zkrátka ta levicovost v tom , že menšina se musí podřídit většině a jakákoli individualita je cosi nepřípustného, podřadného až nemorálního, ta je všudypřítomná a limitující. Direktiva z Bruselu se rozhodně od soudruhů u nás před listopadem 89 nijak neliší. Právě naopak.

Multikulturalismus, to je také produktem politiky EU. Ono ustupování Bruselu muslimům, extremistům, kteří by nás nejraději, tedy ženy, zahalili od hlavy po paty. Extremisté prý zachází tak daleko, že fyzicky napadají například Norky na území jejich domova, že nejsou patřičně zahaleny. Že v Bruselu nahradili tradiční vánoční strom čímsi, i to je ukázka jisté zbabělosti ze strany evropských byrokratických úředníků. Vždyť historie evropských národů je převážně o kořenech křesťanských. Snad se pro Boha nevrátíme do dob, kdy ženy budou opět jen podřadní živočichové na úrovni zvířat a majetku.

Prostě musíme nejspíš začít úplně znovu. Vymanit se z vlivu těch manipulátorů a znovu vybudovat tržní mechanizmus a vrátit se ke svým tradicím. Přestat jen kývat a hýkat, což předvádí naše současná politická reprezentace, ale znovu kráčet k národní hrdosti. Vždyť Češi vždy dovedli vyrobit úplně všechno. Od jehly po lokomotivu. Vše kvalitní, konkurenceschopné. Dnes se preferuje výroba v komunistické Číně, protože je nejlevnější. Kam pak se účtují náklady za dopravu do tak vzdáleného Asijského státu? Jak je možné, že se neodrazí v ceně těch jejich napodobenin? A je v pořádku podporovat tento stát, v němž se porušují lidská práva? Kam jsme se to dostali? Jaktože je Čína najednou velmocí? Není to tím, že jim v tom celá Evropa tak vehementně pomáhá? A proč to vlastně dělá, když je to v rozporu s demokratickými principy? Orientace EU není na výkon, ale na nárok. Nepřipomíná nám to něco?

Myslím, že i kdyby se přímá volba prezidenta u nás nakonec nekonala, nebylo to zbytečné. Snad se lidé probudili a začali přemýšlet "KAM KRÁČÍ" a že to mohou sami ovlivnit, když budou mít vizi. Snad v příštích volbách už nebudou dělat hloupé " justy" nebo se sami masochisticky trestat svou pasivitou. Jde totiž o další generaci, nejen o vás!