Nezájem médií o průběh utkání v Čáslavi

V sobotu jsem stejně, jako zhruba tisícovka dalších fanoušků Bohemians 1905 vyrazil do Čáslavi a těsil jsem se na krásný fotbal v podání dvou týmů z popředí druholigové tabulky. A stejně, jako ona zmíněná tisícovka fanoušků jsem se vracel domů s pocitem rozčarování, vzteku a bezmoci.

Cože zapříčinilo moje rozpoložení při návratu?

Jednak to byl výkon Čáslavi, která od začátku utkání pouze zdržovala a byla spokojena s bodem!!

Druhak to byla jalovost útočných snah hráčů s klokanem na prsou.

A v neposlední řadě to byl „výkon“ trojice rozhodčích Býma, Tacina, Santarius. Od úvodního hvizdu bylo vidět, že hostující tým nenechá ani „přičichnout“ k jakémukoli ohrožení domácí branky. Všechny zákroky poblíž pokutového území domácích byly pískány ve prospěch domácího mužstva. Spoustu faulů domácích u postraní čáry ponechal hlavně pan Tacina naprosto bez povšimnutí, zatímco skoro každý dotyk hostujícího hráče byl signalizován jako faul. Pan Santarius za svým čárovým kolegou rozhodně nezaostal a objevil v sobě tolik odvahy, že přímo před kotlem hostujících fanoušků, naprosto nelogicky obrátil aut či odmával odkop od branky namísto rohového kopu. Když se tak stalo poněkolikáté, byl tento sudí polit pivem. Jakkoli s tímto chováním nesouhlasím, tak přiznávám, že si o polití přímo koledoval. V důsledku tohoto incidentu se 4 minuty nehrálo. Tyto 4 minuty plus 3 minuty za střídání a ošetřování byly ohlášeny jako nastavený čas.

Ovšem v 95. minutě vstřelil Jan Morávek vedoucí gól Bohemians. V tu chvíli jsem se radoval stejně, jako všichni v sektoru hostujících příznivců. Ovšem poté jsem viděl, že hlavní sudí Býma si k sobě volá oba postraní rozhodčí a očekával jsem, že společně najdou něco, čím by Bohemians gól sebrali. Jejich rozmluvu si představuji zhruba takto:

Býma: „Santarie, viděl’s tam něco, co bych mohl dodatečně odpískat, aby ten gól neplatil?“
Santarius: „Hele, to zpracování trošku smrdělo šlapákem, ale když to neuznáš, tak dostaneme po držce a to nám za ty prachy nestojí.“
Býma: „Máš recht. Uděláme to jinak. Já teď řeknu pražákům, že nastavím ještě další 2 minuty, za jejich oslavu s fanoušky. Tím domácí dostanou 4 minuty na vyrovnání. Pokud se jim to nepovede, tak budeme improvizovat, třeba tam fouknu nějakou tu penaltu.“

Po rozmluvě u hlavní tribuny (která se takto s největší pravděpodobností neodehrála), se pokračovalo ve hře. Nejprve došlo k surovému faulu na Jana Moravce, který byl ponechán bez povšimnutí jak sudím Býmou, tak i Santariusem, který od tohoto zákroku stál necelé 3 metry. Poté rozhodčí Býma odpískal nesmyslný faul hostujícímu hráči, přesto, že Bohemians měli mít aut. Z následného přímého kopu došlo k vyronání. Po tomto vyrovnání nechal pan Býma hrát ještě asi 30 vteřin (vůbec mu nevadila skoro jeden a půl minutová oslava vyrovnání s fanoušky) a odpískal konec. Co se dělo po odpískání utkání už všichni víte z tisku.

Co mě však zaráží, je skutečnost, že se všechna média zabývají pouze chováním fanoušků Bohemians 1905, ale už vůbec nikdo neřeší naprosto skandální řízení utkání trojicí (buď neschopných, nebo podplacených) rozhodčích, kteří nejenže nevyloučili domázího Brunclíka za dva hrubé fauly, ale navíc nechali bez povšimnutí provokativní gesta domácího brankáře Švengra vůči fanouškům Bohemians 1905. Za své chování měl být hráč Švengr též vyloučen a pokud se tak nestalo, mělo by s ním být zahájenou disciplinární řízení pro jeho nesportovní chování.

Korunu všemu nasadil delegát svazu, který „výkon“ sudího Býmy ohodnotil známkou 5, což znamená průměrný výkon.

Pokud chce ČMFS nalákat diváky na stadion a sponzory do českého fotbalu, měl by nejprve vyřešit problém neschopných (či uplacených) rozhodčích, kteří lidi od fotbalu pouze odrazují.