- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
by se měl vstahovat zákon o vlastizradě a všeobecném ohrožení. Pokud totiž skutečně dojde k ekonomickým potížím takového rozsahu, vyjdou z toho politici zodpovědní za stav věcí bez potrestání.
upadá teď, protože tu momentálně máme kapitalismus.
Až dosud jsem se domníval, že být poslancem tak trochu, alespoń trochu zavazuje k objektivitě. Ale ten článek je přímo koncentrát nepravd a podlostí.
Ale kde a kdy Śpidla řekl, že zdroje jsou? A obvińovat Špidlovu vládu z rozhazovačnosti, může jenom ten, kdo nečetl jeden z posledních blogů pana Kohouta: "... výdaje rostly od roku 1998 kupodivu pomaleji než příjmy. Vysvětlení: již v roce 1998 se utrácelo nad poměry."
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-kohout.php?itemid=7295
Takže panem F., běžte si to vyříkat nejdříve s panem Kohoutem. Za ten růst dluhu může jedině Klausovo panování.
To jen, aby se vidělo, kdy se opravdu začalo zadlužovat a kdo se ještě snažil dluh splácet.
proč ausgerechnet vy máte pořád tak nezvladatelnou potřebu vyjadřovat se k ekonomice....
Proč jste tolerovali tak vysoké rozpočty (pod falešnou záminkou: když ten první schválili Lidovci, co nám zbývá?)? Proč jste o nich vůbec diskutovali, když chcete rozpočet vyrovnaný. Protože jste s nimi (vědomě) vstupem do koalice (tzv. Opoziční smlouva) bez výhrad souhlasili.
Ony ty schodky totiž byly mj. způsobeny i postupným splácením dluhů Konsolidační banky (agentury). A Klaus byl moc rád, že jeho dluhy někdo konečně umazává.
Víte proč mám (a zdaleka nejen já) problém koho volit? Protože nechci (nechceme) volit někoho, kdo z nás dělá blbce. To jsme zažili za bolševika. Vy byste se - se svými nesmysly - dobře vyjímal v jejich řadách.
Co se nám včera nepovedlo, nepovedlo se. Ale lhát a zatloukat je snad dobré v případech popisovaných panem Plzákem. Jsem rád, že s vámi nemá již nic společného Klaus, Tlustý. Teď ještě kdyby se zbavili vás a vám podobným.
k čemu by nám byl letos zákon o vyrovnaném rozpočtu? Byl by to zákon speciální ve srovnání se zákony o důchodovém pojištění a sociálních dávkách? Nebo by byly tyto zákony speciální vůči zákonu o vyrovnaném rozpočtu.
V prvním případě (speciálním, tedy přednostním zákon o vyrovnaném rozpočtu) by nemohly být letos a v příštím roce naplněny zákony o dávkách (důchody, sociální nemocenská, ...) a tyto kráceny na max. 75 % (letos, v příštím roce asi víc).
Ve druhém případě by bylo nutno ukončit okamžitě všechny činnosti státu, kromě výplaty těchto dávek.
Tak k čemu že by tento geniální zákon byl? Vždyť ani vy jste mu nemohli věřit.
Klaus byl tvrdým a nekompromisním zastáncem vyrovnaného státního
rozpočtu a hlavně měl takové organizace jako Konsolidační banka, Česká inkasní, Česká finanční kam se v tichosti schodek přesunul. Ale o tom už pan Fajmon nenapíše
Rovněž není úplně pravda, že výnosy privatizece nebyly použity na úkoly běžného rozpočtu. Není pravda, že výnosy byly použity na krytí nákladů privatizace.
A ten řev Klauze, Kočárníka, Tlustého, když nový ministr financí - Ivan Pilip - upozornil na kostlvce ve skříni (jeho slova). Na fakt, že všechny položky schované za Potěmkinovou stěnou páně Klausových institucí patří do rozpočtu. A obdobný řev po dvou letech, proč je vláda Zemanova konečně do toho rozpočtu nedá.
1997: verejny dluh cini 15% HDP - to vse diky nezodpovedne politice ODS
2002: verejny dluh cini 30% HDP
2006: verejny dluh cini 29% HDP - diky b. sobotkovi se podarilo snizit nase realne zadluzeni! nikoliv dluhova spirala, ale naopak snizeni realneho zadluzeni ceske repuliky
1995: deficit verejnych financi v tomto roce skoncil schodkem 15% HDP, takze neni pravda, ze nejvetsi schodek byl za sobotky
Teď se objeví modřiny a začnou vytahovat bilióny. Jim ta konkrétní čísla víc sedí do světonázoru a že celý svět počítá s poměrem dluh/HDP je přece nebude zajímat.
Topolánek ( v zachvátu vděčnosti lobbistům a sponzorům ODS) bezhlavě snižoval daně a zastropoval pojištění, čímž nás dodneška připravil asi o 80 miliard, o něž mohl být deficit menší. Geniální Kalousek se poplácával po plecích jak skvělý rozpočet připravil, akorát už nezdůraznil, že kvůli tomu musel prodat část ČEZu a vysát všechny rezervní fondy ministerstev, které socani naspořili. V podstatě se tak příblížil svému vzoru Klausovi, který vyrovnaných rozpočtů dosahoval jen bezhlavým utrácením výnosů privatizace a odkládáním dluhů do Konsolidační banky, jejíž ztrátu do rozpočtů ovšem rafinovaně nezapočítával.
A teď mluv, modrovousi.
nejsou. Kde jsou, to bych se zacal ptat u pana prezidenta, ktery si mysli, ze je prezidentem vseho lidu.