Aby si Kárl co nejvíce nahrabal při restitucích nechá, aby si nahrabali i sudetští Němci - asi to nebude vracení majetku, ale finanční náhrada, jako prosadil u církevních restitucí

Já budu volit proti Kárlovi za jeho systémovou podporu korupci skrze anonymní akcie a nezveřejňování přímů úředníků, kteří rozhodují o zakázkách

Jsem rád, jak levicová lůza seká jeden článek za druhým ve stylu "proboha proč nevolím KS". Jsem rád, že asi rozumnější pravicoví voliči neopětují tradiční pomlouvačný styl, ačkoliv na Miloše Zemana by se našlo neméně kýblů špíny.

Není zde mnoho blogů, proč "nevolím MZ", ale v kontradikci se zde objevují, proč "volím KS".

Jsem zvědav, zda jednou místo negativní kampaně zvítězí ta pozitivní...

Volíme mezi levicovým Zemanem a ultralevicovým knížetem. S pravicí nemají oba nic společného. Demagogie článku ovšem spočívá v tom, že prezident nemá pravomoc ani nařídit stavbu dalších FVE ani je nechat ještě více dotovat. To zlo nám přinesli poslanci za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS. Také nemá vliv na zastavení výroby žárovek, lokomotiv nebo tání alpských ledovců.

Psi štěkaj, karavana táhne dál

Tohle je za poslední dobu jeden z nejhorších článků, které jsem opravdu četl. Pokud někdo začne psát, že je nevhodné volit kandidáte, který ctí základní lidská práva, tím že podpoří Ruské anarchistky, které co si budeme povídat byli nepravomocně odsouzené. Tím, že pozve dalajlámu, který je pro mnohé symbol svobody. Nebo nesouhlas s osamostatněním Kosova a říct, že je to teroristický stát to si myslím za velmi nevhodně zvolená slova. To o nás taky mohli říct před rokem 89, že jsme teroristický stát a tak bude lepší je mít pod kontrolou a nechat u nich komunismus. Dále, že těmihle kroky neprospěje českému obchodu, že projeví nesouhlas s nějakou světovou velmocí. Vy asi moc tomu obchodu nerozumíte že? Tak tím pádem tenhle autor říká vlastně jednu velmi důležitou věc a to je že necheme demokracii a můžeme se navrátit ke komunismu.A neustále výhrady na tuhle vládu? Jako jediná vláda se s tím snaží něco udělat. Reformy byli hodně zapotřebí některé jsou nevhodně nastavené, ale to je z jednoho důvodu a to z toho že začaly velmi pozdě. Mělo s něma začít už tak před 10 lety.

Když jsem četl v úvodu o těch pseudoargumentech, Těšil jsem se na rozumný názor. ... Nebyl.

Zelený? Schwarzenberg je pro jadernou energii.

Havlista? Tady je již vidět, že máte diametrálně odlišné názory. Tady nemohu uvést argument, který byste uznal hodný diskuze, protože člověk musí mít páteř.

A vše ostatní v těch 5 bodech krom toho s Kalouskem jsou opět více či méně pseudoargumenty.

Pokuste se o protiargument odpovědí na otázku, co dotyčný za poslední dva roky pro naši vlast ve funkci ministra vykonal? Nebo - Vy byste svěřil klíče od nového vozu sedmdesátiletému dědečkovi? Pamatuji éru vládců v Kremlu po pohřbu L.I.Brežněva. Doufejme, že náš stát nečeká podobný osud...

Než arogantního hulváta, tak raději Karla ! Volil bych jiného kandidáta, kdyby byl k dispozici.Čaši mají velmi krátkou paměť. Stačí mi jak se Zeman choval v době kdy byl premierem. I Slováci mají na něj jasný názor, že je jako Mečiar.

Máte pravdu, v těchto volbách je Zeman skutečně menší zlo.  

A co se týče vrácení majetku církvím...Můžete mi tu někdo prosím Vás zdravě a rozumně vysvětlit, jakým způsobem tedy Český stát (a to už ať to bylo Československo v jakékoliv podobě a letech) tohoto majetku nabyl, nebo to byl stát, kdo všechy ty nemovitosti - kostely - kaple, katedrály a podobně postavil..???  Ano je to hromada peněz to bezesporu, ano asi to je zase jen nějaký megatunel. Ale v principu je třeba tuto kapitolu jednou uzavřít, nebo vymyslet jiné řešení. Ale jednat, nebo za chvíli všechny krásné kostely spadnou. Zkrátka vymyslet férový odklon státu a církve.

Rozhodně nesouhlasím..!!!!!!!  Body 1, 2, v podstatě nemůže jako prezident ovlivnit;

bod 4 rozhodně není jen o Karlovi, ale především o vládě jako celku, tedy v podstatě to stejné jako 1,2

bod 5 snad ani nemá cenu komentovat, to je hromada hnoje na hromadě s jedinou snahou pošpinit a ovlivnit koho se dá, přičemž ani sám mistr bloger podle mě neví, co píše

A k bodu 3, že je to Havlista a že ho zajímají lidská práva ve světě a že raději pozve Dalajlámu, než předsedu komunistické strany Číny, tak to jen a jen uvítám. Navíc rozhodně nevím, v čem by nám byla čína ku prospěchu, když úspěšnou fungující fabriku postavenou ze zahraničního kapitálu tam po čase stejně znárodní, nebo se dovezený materiál zkrátka ztratí a nejde najít a podnikatelé z toho mají stejně nakonec hofno.

To jsou fakta k mistrovi Fajkusovi...HOWG

Máte karmu. Nechápu lidi jak ho mohou volit.V 49 utekl a 40 let tu nebyl, po revoluci se vrátil jen kvůli majetku, za 23 let se pořádně nenaučil česky, Kde vítr tam plášť.