Arogantní Bondové se prohánějí se zbraní v ruce po ČR, zůstanou ve službě a celé to pak má rozsoudit česká justice? Taky koukáte jak blázni?
Minule jsem psal o neschopnosti Policie vyšetřit v souladu se selským rozumem banální případ posprejování sochy na Karlově mostě. Zmínil jsem pro porovnání případy arogantního silového zásahu. Opravdu jsem nečekal, že příslušníci PČR v řádu týdnů demonstrují svá zbytnělá ega a neschopnost reagovat na situaci v míře mnohem větší.
Samozřejmě jde o případ "zásahu" z Plzně. O den později Chovanec žádá vyšetření a že prý už dávno běží... věřím, ale co ti dva odborníci dělají ještě pořád ve službě? Jak je to možné?
A jak je možné, že se příběh tutlá a kde je vyjádření policejního prezidenta?
Paragraf 39 Zákona o PČR dovoluje několik důvodů, kdy se může použít služební zbraň. Použít snad jde písmeno f):
(1) Policista je oprávněn použít zbraň,
...
f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život a zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštního předpisu nezastaví;
Paragraf má ale také tento odstavec:
(3) Použití zbraně policistou v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až g) je přípustné pouze tehdy, jestliže použití donucovacích prostředků by bylo zřejmě neúčinné.
Je pravda, že řidič nereagoval na houkání před zastavením - "...jen si houkni...". Otázka je, jestli měl. Na záznamu není vidět, že by služební auto bylo označeno, že by mělo světelnou signalizaci POLICIE... Ale OK, možná zastavit mohl. Aby ale frajeři vybíhali z auta se zbraní, tím spíš poté, co dobře ví, že jeli jako prasata a že na ně jen blikl (zcela správně) jako na každé jiné neoznačené auto... a neukázali odznaky... a tahali ho přes pásy ven a snad i zmlátili (opět).
Když si budeme hrát na Ameriku, tak v souladu s tím, co chce lánský pučista Chovanec, by i řidič měl mít zbraň. A co má pak udělat, když na něj vyběhnou dva magoři s kvérem v ruce? Asi tak...
Policista by měl především bez majáku jezdit tak, jako každý jiný... resp. jinak: měl by jezdit slušně a v souladu s předpisy. Pokud spěchá a má zákonný důvod, pustí si maják - a pak by se nic nestalo! Tady chlapci měli spoustu času na buzeraci, tak asi nespěchali.
Ještěže nad tím vším bdí justice a jistě to pořeší... nebo ne? Věděli jste, že u nás je za ozbrojené přepadení banky podmínka??? Opravdu je to tak.
"Martin Rynda už tutéž banku přepadl i dříve. Ve Vršovicích už loupil v létě roku 2015. Tehdy si pod hrozbou zbraně vynutil vydání 235 tisíc korun. Za to loni dostal pravomocný tříletý trest s podmínkou, jejíž lhůta měla vypršet v roce 2020."
Tak pokud to bude řešit soudce stejným metrem, jsou plzeňský kluci policajtský z problému venku, protože běhání se a vyhrožování zbraní je jen taková legrace.
Tady v Čechách je vůbec srandy plno...
Prát a žehlit.
