Paní Tylová, proč lžete? To přeci vůbec neřešilo oslunění? Na to jsou v pražských stavebních předpisech jiné normy... jako třeba odstupový úhel - už jen díky němu se vám nemůže stát, že by vám někdo před okny postavil věžák. Ale to jistě víte, ne?

To se nedá napadnout soudně? Např. z hlediska psychohygien. Ale především tahle lumpárna je téměř jistá korupce. Někdo nechce stavět na poli, protože tam by musel platit inženýrské sítě, školky, ZŠ, zdravotní střediska, zeleň a další vybavenost, což se jim finančně nerentuje. Takže chce "zahušťovat" stávající rozvinuté a vybavené lokality pouze novými byty. Tím se samozřejmě ubírá zeleň, místa k parkování, místa ve školách a školkách, u praktických lékařů atd. Prostě se snižuje kvalita života. Normální člověk by to neudělal, ale pro prachy to ty zločinci (ano, zločinci) udělají. Je to pakáž a je potřeba se bránit soudně.

Obráceně. Developer má nejraději pole. Tam jdou stavby od ruky, jen to sviští. Školky platí město.

Naopak město chce zahušťovat, protože ušetří na komunikacích, MHD, školách...

S "nezištným" přístupem k developerům, ad. "podnikatelům", začala již ODS, a nejen za Béma. Kdo chce provedu jej Invalidovnou, kdysi experimentálním sídlištěm a také Karlínem na P8. Nedávno měla být např. přednáška o nevhodném přístupu města ke korytu Vltavy, v souvislosti s povodňovými opatřeními /!/, a byla na poslední chvíli zrušena. Náhoda :-) Na připomínku, k nevhodnosti zástavby v záplavovém území, jsem od starosty P8 Petruse/ČSSD/ dostal odpověď, že je to dle zákona, a že se člověk může ozvat. Za chvíli končí možnost k připomínkám k Metropolitnímu plánu. Takže ?

Sbíráme https://praha12.pirati.cz/aktuality/metropolitni-plan-stanek.html

Při vší úctě, pletete jablka a hrušky.

Oslunění se řeší u nových bytů, tedy aby nový byt nevznikl "ve stínu" Vašeho paneláku.

Ochrana Vašeho paneláku se řeší takzvaným "sklápěním", kdy nový dům smí být jen tak vysoký, aby, když jeho výšku "sklopíte" na zem, nezasáhla do půdorysu Vašeho domu na stěně, kde jsou Vaše obytné místnosti.

Takže 10m vysoký dům musí stát alespoň 10m daleko atd.

Investor musel prokázat, že svým domem nestíní. Co se týče sklápění tak to dříve užívali a uměli developeři divy (sklápěli nakoso) atd.a navíc dnes to tak není. Věřte, že jsem vyděla nejednu dokumentaci k územnímu řízení.

Jen ať se staví do výšky víc než do šířky. Třeba pak Praha konečně bude vypadat jako velkoměsto a ne jako přerostlá vesnice. V důsledku se pak taky najezdí méně kilometrů v autech, což by měl každý zeleně smýšlející ocenit. Kdo chce žít v přírodě, nemá v hlavním městě co dělat.

Severská města v zeleni byla po revoluci náš vzor. Lidé chtějí žít v zeleni i ve městě. To je moje zkušenost. Navíc Praha je zelená i díky tomu, že jsou tady údolí a kopce, či příkré srázy, jinak by to už dávno předci zastavěli...

Máme malý byt v novostavbě v Záběhlicích a v parném létě bych byl docela rád, kdyby na něj slunce nepražilo.

Zdravím, tomu rozumím. Pomohlo by zateplení domu a rolety. Maminka měla v bytě na jihozápad také vedro, poté co dům zateplili, je to v pohodě a to bydlí v 7. patře pod střechou. Jde o zimu, jaro a podzim, kdy slunce tvoří nejen vitamín D, ale i zlepšuje psychiku.

nám hrozí zastavění z východu 16-patrovým věžákem, přesně jak píšete. kde se dá nalézt, kdo pro to hlasoval?

Rada je jen pár lidí - nemusí to ještě schválit celé zastupitelstvo?

Politik a dyveloper, dvě nejsprostší urážky.

Přijmout takové rozhodnutí bez vědeckých a odborných podkladů je přinejmenším nezodpovědné.

strašný