Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I13v80a91n 38V95e97s64e38l60ý
Kdyby to chtěl někdo zbourat koncem osmdesátých let kdy to byla ruina tak by to nebylo tak okaté. Ale dnes, kdy je to celé zrestaurované, přidaná nová část ve stejném stylu je to nehoráznost. Paneláky v dohledové vzdálenosti, tři věžáky v těsném sousedství a tak je to taková oáza něčeho hezčího pro celé okolí.
Jako dítě jsem tam chodil do rozpadající se jakoby garáže se sběrem - byla tam sběrna surovin, všude obroské kaštany (stromy co se, myslím, jmenují jinak než napsané jméno jejich plodu) a znovuvstání alespoň části objektu se mi líbí.
F74r12a59n32t29i16š27e56k 86K22š20í62r
Tak si to kupte, nebo se s někým složte. Vlastník musí mít právo zbourat za své, na svém co chce. Jinak to není vlastník ale nájemce.
L38e77o29n97t69ý42n67a 76C19h74v36á64t61a83l52o91v66á
A co byste se zemědělskou usedlostí udělala Vy? Pokud ji chce vlastník zbourat, určitě k tomu má své důvody.
E50v48a 94T41y27l41o40v54á
Ano, důvody má. Pěkně se nakapsovat. Vystavět místo zámečku věžák.V současnosti mají developeři 100% marži. To už je lichva. Z bytu za 6 mil. Kč si nechávají 3 mil. Kč. Zemědělská usedlost vypadá jako zámeček a slouží jako administrativní budova. Nepodařilo se mi tentokrát nahrát foto. Ale je v mém minulém článku. To může jedině pokud změní kod (hmotnost stavby předepsanou územním plánem) a na to žádný nárok nemá. Co bych udělala já jsme napsala v článku, nechala zámeček dál administrativní budovou. Děkuji za reakci.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1082x
