Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I61v77a68n 80V52e89s67e73l40ý
Kdyby to chtěl někdo zbourat koncem osmdesátých let kdy to byla ruina tak by to nebylo tak okaté. Ale dnes, kdy je to celé zrestaurované, přidaná nová část ve stejném stylu je to nehoráznost. Paneláky v dohledové vzdálenosti, tři věžáky v těsném sousedství a tak je to taková oáza něčeho hezčího pro celé okolí.
Jako dítě jsem tam chodil do rozpadající se jakoby garáže se sběrem - byla tam sběrna surovin, všude obroské kaštany (stromy co se, myslím, jmenují jinak než napsané jméno jejich plodu) a znovuvstání alespoň části objektu se mi líbí.
F54r24a40n63t94i26š77e87k 71K23š68í77r
Tak si to kupte, nebo se s někým složte. Vlastník musí mít právo zbourat za své, na svém co chce. Jinak to není vlastník ale nájemce.
L86e70o67n10t93ý35n30a 25C66h36v75á32t67a39l93o10v84á
A co byste se zemědělskou usedlostí udělala Vy? Pokud ji chce vlastník zbourat, určitě k tomu má své důvody.
E67v85a 42T25y16l98o19v98á
Ano, důvody má. Pěkně se nakapsovat. Vystavět místo zámečku věžák.V současnosti mají developeři 100% marži. To už je lichva. Z bytu za 6 mil. Kč si nechávají 3 mil. Kč. Zemědělská usedlost vypadá jako zámeček a slouží jako administrativní budova. Nepodařilo se mi tentokrát nahrát foto. Ale je v mém minulém článku. To může jedině pokud změní kod (hmotnost stavby předepsanou územním plánem) a na to žádný nárok nemá. Co bych udělala já jsme napsala v článku, nechala zámeček dál administrativní budovou. Děkuji za reakci.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1082x
