Je přece milý a povzbuzující pohled na adolescenta, ležícího mezi dvěma tatínky, ne? A teď něco pro jazykovou školku : kdyby přechylování jmén bylo povoleno i mužům, měli by právě adolescenti možnost identifikovat novou "maminku".

"ale ve své natvrdlosti si myslím, že ne."

Je hezké, že přiznáte tu natvrdlost. Mnohem raději bych ale četl věci jako "Ale ve své moudrosti se raději neodvažuji do tohoto míchat a nechám to na odbornících". Případně "ve své pragmatičnosti, ale vím, že takové rodiny i tak budou a v tom případě je lepší pro ty děti právně je ošetřit a zajistit."

Ve své nadutosti se domnívám, že každé dítě má svou matku a svého otce, alespoň tedy ty biologické, pokud Vy ve své moudrosti o tom víte něco jiného, tak byste měl dostat nobelovku za biologii...

Místo aby se řešila otázky zvýšení porodnosti a podpora mladých rodin z dětmi, tak se řeší jestli dva tatínci a dvě maminky, pak se nedivme že nás islám utluče čepicemi a vaginami, kde 8 z jednoho vrhu není žádný problém, nehledě na nulový přínos pro společnost vitalita dalšího nejmenovaného etnika.

Není to buď a nebo - mělo by se řešit obojí. A vlastně to i souvisí - tento zákon je rozhodně o podpoře rodiny s dětmi, protože takové rodiny už existují, jenom nejsou zákonem podchycené a jsou proto bez podpory a naopak s mnoha překážkami, které rozhodně dítěti v těchto rodinách škodí. A zájem dítěte by měl být první, ne?

Trochu to zkreslujete, jde o adopci partnerem nebo partnerkou biologického rodiče. A myslím, že tak to bude v pořádku a dětem bude líp.

Mýlíte se. Když se totiž podíváte na mapu, kde je možné osvojování dětí homosexuálními páry jako je Francie, Španělsko, Velká Británie a země Beneluxu, tak zjistíte, že jsou to ty nejtolerantnější země nejen vzhledem homosexuálům a obecně transgenderům, ale též třeba k přistěhovalcům, a to jim přineslo takové problémy, že každá ta země má za sebou minimálně jeden teroristický útok...a to určitě není prostředí, kde by dětem bylo líp...

Čili to jenom kam vedla přemíra tolerance v těchto zemích, v podstatě po útocích v Paříži, Bruselu a Londýně, jsou tyto země v neustálém napětí, pod tlakem, co přinese další den.

Máte tam úmyslnou chybu, operujete tím, že úloha otce a matky je nenahraditelná, jenže se osvojují děti, které otce a matku nemají. Úloha otce a matky je spíše těžko nahraditelná, přesto jsou u nás děti, které buď ani jednoho rodiče nemají nebo mají, ale stejně o ně nikdo nestojí. A tam stojí za úvahu, zda je lepší ústavní výchova nebo výchova od homosexuálního páru. Ústavní výchova a všechny ty zdravotní sestry a tety a Klokánky také nejsou ideální rozhodně nesplňují definici nenahraditelné úlohy otce i matky. Možná si to neumím úplně představit, protože mám vlastní matku i otce, přesto si myslím, že bych dala přednost tomu, kdyby mě vychovali nějací konkrétní lidé, kteří by ke mně měli nějaký vztah, i kdyby to měli být lidé stejného pohlaví, před výchovou ústavní, která by mě vrhla do světa nepřipravenou po dosažení státem stanoveného věku a rodičovský vzor by pro mě představovali zaměstnanci ústavu.

Postup ANO je logický. Získá další potencial. voliče, KDU naopak ztratí