Zdravým rozumem se mediální pandemie nesmí řešit. Asi v září přišel ministr Prymula s vyhlášením-oznámením, aby odborní odpůrci jednotné linie mlčeli. Dodnes mediální totalita nenechává prostor k publikování důležitých odborných zpráv o lécích, postupech a nebezpečích pokusných injekcí tzv.vakcín aj. Norimberský proces nad Německým nacismem uznal vinnými i osoby, které jen poslouchaly zákony. Dnes se směřuje očkování i proti dětem. Nebohé osoby, které se dopustí takovéto činnosti proti lidem. Přitom 3 USA a 1 dánské studie uvádějí 99% výskyt kovid protilátek. Nebo ta úmrtí pandemie má na svědomí grafen-nanotechnologie? Příkladem jejího použití je právě patentovaná látka v další nové čínské tzv.vakcíně.

Svatá prostoto...

Pokud si teď sednu k počítači, vyjmenuji ne sedm, ale sto důvodů, proč je např. Země placatá. A podpořím to názory "vědců - geografů i astronomů". A nebude těžké je najít.

Tak asi v takovém duchu vaše úvaha je...

Dobrý den, víte jak se pozná, že někomu dojdou argumenty?

Přesně tím, co jste udělal Vy, že převádí debatu z věcné roviny do nevěcné, a tím od argumentace odvádí pozornost.

Jinak ten článek o placatosti Země klidně napište, nechci Vás nijak odrazovat, chtěl bych si přečíst, jak byste to podpořil názory "vědců - geografů i astronomů".

Dám Vám tady na rozdíl od Vás třeba jeden názor, který jsem do článku neuvedl:

https://zivotvcesku.cz/protilatky-davam-na-uroven-.../

Jen naprostý diletant může vyvozovat závěr o přesnosti měření z výsledku "5 jednotek na jeden ml". Jaká je chyba takového stanovení?

To nevadí, že tomu nerozumíte, pane Máco. Pro Vaši informaci u některých laboratorních měřeních když vyjde méně než 10 nmol/l, tak se uvede, že hodnota je tak nízká, že se nedá změřit nebo prostě < 10 nmol/l ,... takže pokud se u protilátek CoV2(SP)Li dá změřit z krevního séra 5 AU/ml, musí se jednat o velmi přesné a spolehlivé měření. Takže nevím, co myslíte tou "chybou měření", ale asi jste někde udělal chybu Vy.

Uvádíte 7 dobrých důvodů proč uznávat protilátky. Bohužel, je tu jeden protidůvod, který přebíjí všechno: Uznání protilátek nepřináší zainteresovaným politickým špičkám ten správný zisk.

Komplexní ochranu proti závažnému průběhu nemoci, hospitalizaci a z určitého procenta i proti nákaze, neposkytují pouze protilátky, ale i buněčná imunita a paměťové buňky uložené v kostní dřeni. Když u někoho zjistíte protilátky v krvi, tak nevíte KDY tu nemoc prodělal, ZDA ji vůbec prodělal (mohl být jen pozitivní, ale nemoc se u něj nemusela rozvinout a vyvolat tím kompletní imunitní odpověď) a zda je tedy chráněn proti závažnému průběhu a zda je u něj rozumně snížená možnost nákazy. To vědí na celém světě. Rakousko jediné v Evropě se POLITICKY rozhodlo jinak - to neznamená, že dobře. U každého člověka reaguje imunita jinak. Zjištění má / nemá protilátky je úplně o ničem. A úplně stejná úroveň protilátek jednoho člověka chránit může a druhého ne.

Tento článek mi připomněl dávný vtip, jak závodí Rus s Američanem a Rus prohrál. Americká média druhý den psala: “Americký borec vyhrál, Rus byl druhý“ zatímco ta ruská psala: "Náš borec se umístil na skvělém druhém místě, zatímco Američan byl předposlední".

To, že má člověk protilátky, znamená, že se s patogenem setkal a jeho imunita si s ním poradila. Nic víc bych za tím nehledal. Proto je obrovská otázka, jestli lidi s protilátkami očkovat, když si jejich imunitní systém s virem nějak poradil. Chce to ale diskuzi mezi odborníky, nikoliv umlčování jedné a prosazováni jiné skupiny.

Hezky shrnuto.

Je tu ještě jedna otázka a tou je opravdová trvanlivost očkování. Pokud má očkování "naučit" imunitní systém, jak vypadá S-protein koronaviru, potom bychom měli spoléhat hlavně na lymfocyty, které v případě infekce S-protein rozpoznají a zahájí vytváření protilátek. Je přece nesmysl mít v době mimo infekci vysokou hladinu protilátek v krvi. Nebo se pletu?

Dobrý článek. A ten spor o uznávání či neuznávání přirozeně získaných protilátek jen ukazuje, jak silná lobby, která prosazuje jen a jen očkování a testování, u nás je. Normálním lidem již je dávno jasné, že z covidu se stala politická záležitost a cesta k rychlému zbohatnutí. O zdraví lidí vůbec nejde.

Nějak jsem i nevšimnul, že by jste měl lékařské vzdělání. Takže si Vás zařazuji do velké skupiny osob, které si myslí, že pokud mají do .... díru tak jsou odborníci na všechna témata.

Tak tohle není odborný článek o medicíně. Jinak jsem se neurazil, když skoro lynčovali kardiochirurga Jana Pirka v 73 letech za to, že projevil svůj názor...

Jinak jak se díváte na to, že MZDR vede člověk bez lékařského vzdělání, vyjadřuje se k hladině protilátek, atd. To by potom rozhodnutí MZDR o neuznávání protilátek ani nemělo platit, ne?

ad 5 - pozor na to, ze u kazdeho mereni je dost zasadni rozliseni vs presnost.

Napriklad vam muzu rict, ze venkovni teplota je prave 21,215625 stupnu Celsia. Jelikoz to udavam s rozlisenim na miliontinu stupne, naznacuje to na prvni pohled, ze to merim s takovou presnosti. Nicmene to merim pouze svym vlastnim odhadem, takze s presnosti neco jako +/- 10 stupnu.

Samozrejme zadny slusny odbornik nebude nikdy cisla zapisovat se zbytecne velkym rozlisenim a uvede nekde vedle toho presnost mereni, ale obcas to muze byt zavadejici.

Když to odhadujete, tak to nemeříte.

V bodech 1, 2 a 5 jste zcela mimo!