Spis obcana Havla

Pan Zacek byl do sve funkce zvolen, aby plnil ulohu "uzitecneho idiota" a vzbudil dojem, ze zverejnuje hlava nehlava. Pracuje s materialem, ktery mu jak spravne rikate zustal po Lorenzovi a Rumlovi. Cili zverejnuje to, co si nekdo preje mit zverejneno. Ani ta rozvedka nebyla komplet, lidi co odesli do Ruska a na Ukrajinu nejak chybi ...

Jsem zvedavy kdo ma ten Havluv spis - Lorenz nebo Ruml ? Asi Lorenz protoze je chytrejsi ...

Pryc s Zackem

Argumentovat stylem "kde jste byli" je hra na vlastni zasluhy. Sebelaska je jeden z nejvdecnejsich citu, clovek ma malo soku .

A nikdo vas tak dobre nepochvali jako vy sam .

Pan Zacek zverejnil nejen seznam STB pro boj s vnitrnim nepritelem, ale take celourozvedku vcetne "zivych pracovniku" a lidi, kteri pracuji pro sluzby nasich spojencu v NATO. To neudelal NIKDY zadny stat na svete (ani ti Nemci). Vysledek je jednoduchy - nase BIS je odepsana a nikdo pro ni nechce pracovat. Riskovat zivot se da, ale hrat ruskou ruletu a nenechat si ani jednu komoru prazdnou ? Nikdo nema chut spolehat se na selhani naboje

ústrk

Situaci v USTR i pana Žáčka znám osobně. Dva roky jsem pracoval na realizaci knihy fotografií PRAHA OBJEKTIVEM TAJNÉ POLICIE. Praha před rokem 1989 měla svůj genius loci, Pod hlukem hesel totalitního vědomí byla poezie magického místa.

Nemá význam psát o překážkách, zákazech vstupu do budovy, neproplacených účtech za fotografie, a mojí práci , kterou na výstavách v Bruselu a Washingtonu  prezentuje pan ředitel  za "kolektiv autorů".  

Digitalizace negativů z archivu ABS byla zastavena. Ústav přestal plnit svůj úkol daný  zákonem..

Podepisuji petici. Změna vedení je nutná.

Pan ředitel Žáček nemá dobrý vkus.  A proto se připojuji k petici.  Změna vedení USTR je nutná.

Někde se s komunisty vyrovnali lépe

http://david.blog.idnes.cz/c/111588/Vyroci-o-ktere...

Vážený pane!

Neodpovídáte na  nejzávažnější problém:  KDO tento stav na úseku StB zapříčinil a KDO ponese případnou odpovědnost? KDO z politického establishmentu hned v r. 1990 zapříčinil na dalších deset let tajení všeho, co s StB souviselo? KDO dal pod "klatbu zákona," že přísl. StB  musí dodržovat zákonem danou povinnost mlčenlivosti a ještě v r.2000  jí museli být ministrem vnitra zbavováni? Udáváte příklady od soudů, kdy si příslušníci" nepamatují" na svojí agentůru..., ale neuvádíte ty, kteří si naopak pamatovali, svědčili ve prospěch agenty žalovaných osob a soudy byly tito svědci z StB označeni jako nevěrohodní! Neuvádíte nic o právním zastoupení MV ve sporech s agenty, o jejich kvalitě ani minulosti!  A mohl bych pokračovat!  Třeba jak dopadla StB a jak její zřizovatelka u využivatelka KSČ! KDO za to nese odpovědnost? Hodnotí se StB, avšak NE jednotlivci! Kolektivní tresty, kolektivní hodnocení a pohled na věc jako třeba  StB  patří v ČR k tradici! Kauza Sklaník:mám svůj názor!!!

Re: Vážený pane!

Jsem rozhodně proti tomu, aby docházelo k nějakým konzultacím mezi USTRem a J. Skalníkem! Proč nějaké privilegium  a k čemu by vedlo krom dalšího podezírání z"domluv a krytí!"  J. Skalník nechť se hájí před soudem i když i ten neskýtá v této problematice záruku"spravedlnosti!" Vím o čem píšu!!! Stačí vidět, co dokáží tři komunistky u VS Praha, nebo agentadvokát MESIÁŠ!   Dále uvádíte příklad V. Klause. Doporučuji nepředbíhat dobu, neboť do Ljubljanky nikdo z nás nevidí a daná osoba je více než zpravodajsky zajímavá, byť i její vyhodnocení a domněnka je ryze spekulativní!Neznám Váš příběh a nemohu jej hodnotit. Nemohu potvrdit, zda někdo z StB lhal nebo fingoval nebo se toho nikdy nedopustil! Tak jako všude by mělo platit individuelní hodnocení! Pokud někdo "jede" ve stylu UHL, že vše od StB je lež a falzo, pak dotyčný musí mít nutně obavu z toho, co na něj vypadne a dělá si krytí!  Závěr: pro mne je třeba hrůzou, že Radu pro USTR řídí MUDr. Kavalírová a že se USTR nebouří!!!