Jenže tohle není důvod žádné krize

Důvod je v tom, jak lidé vnímají stát. Jedni ho vnímají jako něco, co z nich jen tahá peníze a nic za to nedává, druzí ho vnímají jako něco, kde jsou peníze, které je možné bez uzardění čerpat. A další vnímají stát jako někoho, kdo je povinen se postarat o to, aby jim bylo dobře.

-

Tohle vnímání státu pak při volbách vede k dělení na pravičáky, kteří doufají, že jim volená strana ušetří něco z jimi placených daní, a levičáky, kteří doufají, že jim levicové strany zajistí snadný a bezproblémový život - bez ohledu na to, kdo to zaplatí.

-

Do značné míry si za to může stát sám, a to kvůli způsobu, jak hospodaří. Takže jsme v začarovaném kruhu stereotypů, z kterého nevede cesta bez nějakého vážného otřesu.

Re: Jenže tohle není důvod žádné krize

No to je v podstatě jiná interpretace toho co jsem psal já. Problém jde od zdola. Možná už dnes dělení postrádá ten smysl.  Pravice a levice se v politické struktuře (alespoň u nás) protínají a hrají na city. A jak říkáte bez vážného otřesu ten začarovaný kruh nikdo nezmění. Ten vážný otřes však může být mnoha charakterů.

kdysi jsem četl nádhernou myšlenku

Že totiž rasismus bude minulostí až teprve tehdy, kdy si i líný a neschopný Źid najde své uplatnění. (Autor tím narážel na tezi že i v době těch největších pogromů na Židy, byli ti nejschopnější a nejbohatší z nich takzvaně za vodu a dobře zabezpečeni).

Jinými slovy, i ten neschopný Pepík, který chodí do práce a odvádí dostatečný výkon, ačkoliv je v práci nerudný, ačkoliv si dá po práci pivko a kecne si k bedně, by měl mít za svou práci dostatečný příjem pro svůj život a svou rodinu, a rovněž by měl být svým státem (za placené daně - přímé i nepřímé) dostatečně chráněn, jak po sociální, právní, bezpečnostní, národností, atd stránce chráněn....Pokud toto nefunguje, tak chyba není u toho Pepíka, ale někde úplně jinde...

Re: kdysi jsem četl nádhernou myšlenku

Podle mého názoru to je moc utopická myšlenka a možná i dost nepřiměřená.

Problémy většinou jdou od zdola. To že si kecne k telce samozdřejmě je věc jeho osobní to byla spíš metafora pro otravný stereotyp. Měl sem spíš na mysli celkovou náladu ve společnosti. Náladu mezi lidmy. Úplně elementárně: když jste naštvaní v práci přinesete to domu. Doma to chytne manželka a je naštvaná. Jde na nákup a přenese to na prodavačku. Prodavačka na zákazninici. Zákaznice na svého manžela, které je Váš šéf.  Člověk se bojí zeptat na to čemu nerozumí protože by byl v dnešní společnosti chytráků označen za tupce. Lepší je šoupat nohama a radši nevyjadřovat. To pak ale pořád bude padat člověk hloubš a hloubš.

Trochu si všichni(i autor) počtěte tohle:

byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-54174710-petr-robejsek-evropa-ma-prilis-stare-staty-aby-mohly-budovat-soustati

Re: Trochu si všichni(i autor) počtěte tohle:

já sem si právě díky tomuhle článku vzpoměl na Baťovo rokování :) ale díky za link pod článke. Je to dobrý rozhovor.

Nu dobrá!

A co autor? Už se vyrovnal sám se sebou? A hlavně by mě zajímalo, co už dokázal nebo je to taky jenom jeden z Pepíků?

Re: Nu dobrá!

Můj pepík je smíchaný z ze všech. Tudíž i ze mě ;-)

Dobré, řekl bych, reflektujete realitu

Hmmm...

Koukám, že máte v podstatě pravdu.