Velmi zajímavý text

Byl bych minimálně pro zavedení daňového cenzu...Na chod každé společnosti, tedy i státu, by měli mít vliv zejména ti, kteří ji financují, tedy tomto případě občané, kteří platí daně....Osobně by se mi zamlouval tento způsob -stanovila by se určitá (samozřejmě přiměřená) částka odvedených daní za určité období. Kdo odevzdal na daních na chod státu částku v minimálně této výši, mohl by u voleb dát svému kandidátovi 1 volební bod. Kdo odevzdal na daních 70% z této částky, dal by svému kandidátovi u voleb 0,7 volebního bodu. Kdo odevzdal na daních 0 Kč, ten by se tímto sám zbavil volebního práva, respektive dal by svému kandidátovi 0 volebního bodu. A naopak - kdo odevzdal daně v hodnotě 1,5 násobku stanovené částky, jeho volební hlas by měl hodnotu 1,5 bodu. Maximálně by mohl jeden člověk získat a pak tedy odevzdat ve volbách třeba 2 volební body. Samozřejmě by bylo potřeba zvlášť ošetřit případy studentů, důchodců, invalidů atd...

Re: Velmi zajímavý text

Daňový cenzus by si především vyžádal reformu daní. A trochu bych se bál, že reforma bude účelová. Osobně bych nejraději zrušil daně přímé a nahradil je zvýšeným výběrem daní nepřímých. Je to elegantní, snadno vybíratelné a lépe kontrolovatelné.Pak by ovšem byl daňový cenzus ze hry. Jedině snad varianta se sociální podporou, a ta by si také vyžádala reformu sociálních dávek. To je mimochodem další potřebný krok, je absurdní stav, kdy člověk na jedné straně platí daně a na straně druhé dostává ze svých daní zpátky almužnu od státu, aby neumřel hlady.

Pěkná práce,

přehledná a příjemně nezaujatá. Dík!

Re: Pěkná práce,

Snad autor dovoli reklamu na sebe :-) - v kontextu s antikou jsem se necim podibnym zabyval napr. v clanku "Volební právo - základní právo nebo privilegium?"

hezke,

myslim, ze jsem to zminoval v par svych clancich take. Skutecne siroka demokracie je ve skutecnosti luzokracie. Me by se jevila jako nejrozumnejsi kombinace varianty danove + vylouceni trestancu (mozna s vyjimkou neumyslnych trestnych cinu). Teoreticky je lakava i varianta znalostni, ale v praxi nemuze projit, protoze by se nejak musela overovat (testy?) a pak by uz z testu vychazelo, ze nektere politicke ideje ci metody jsou nesmyslne, takze by zvyhodnovaly nektere strany. A neni mozne mit test, na kterem se vsechny strany neshodnou  - to je cesta k totalite (1/ Ktera zeme je vase nejoblibenejsi? 2/ Proc zrovna Sovetsky Svaz?)

Re: hezke,

Koukám, že jako obvykle se držíte střízlivého posuzování reálných možností.

-

Vím, že znalostní varianta je kontroverzní, ale jak píšete je lákavá. Jejím cílem by totiž neměla být redukce počtu voličů, ale jejich politologické vzdělávání. To je ideál demokracie - volič který je vzdělaný a ví, proč se rozhoduje určitým způsobem. Odpovědný volič.

-

Pro mě je velmi lákavá ta varianta volebního práva za zásluhy. Je to možná ještě problematičtější, protože různí lidé mají různou schopnost sloužit státu. Ale ten efekt, že volič jde k volbám s pocitem, že to je odměna za jeho práci, že si to zaslouží a že rozhoduje o tom, co pomáhal budovat - takový volič jen těžko může volit špatně.

Jinak mne překvapuje poměrně vlahá odezva

čekal bych "větší rachot". (Možná má levicová garda po směně, nebo nadpis nepochopila.) Ale úvahy jsou to perfektní. Držím palce dál.

Re: Jinak mne překvapuje poměrně vlahá odezva

Díky, nízká diskutovanost mě mrzí. Jak jsem napsal v prvním článku, píšu hlavně pro zpětnou vazbu z diskuze a každý názor vítám.

Přiznám se,

že mne velmi zaujal jeden návrh, který jsem kdesi v diskusi četl. Jde o jisou formu "inteligenčního testu" ve smyslu finanční gramotnosti. Voliči by spolu s volebními lístky dostávali i peníz (řekněme pětistovku nebo tisícikorunu) a platné by byly pouze hlasy, kde by byla v obálce ta tisícikoruna (pětistovka) přiložena. Pokud by lístky (s bankovkou) chodily měsíc či dva před volbami, tak by to spolehlivě eliminovalo ty, co takovou bankovku ani měsíc "neudrží".

Sice se zdá, že by to volby prodražilo, ale osobně se domnívám (těžko se to exaktně počítá), že by se to ve výsledku vyplatilo.

Re: Přiznám se,

To jsem neznal, vypadá to jako zajímavý psychologický experiment.

-

Přemýšlím, co by to udělalo s volebními výsledky, a obávám se, že by to mělo podobný efekt jako majetkový cenzus - mnoho chudých by prostě svoje volební právo prodali za "misku čočky".

Tak volební census možná není optimální

ale každá jeho změna situaci zhorší. Stát jako takový stanoví pravidla hry, ty se dotýkají každého stejně, takže je třeba, aby každý se na tomto rozhodování stejně podílel. To, že někdo dokáže využít podobně jako v Člověče nezlob se, těch pravidel k vyšším příjmům, znalostem není žádným důvodem, aby měl pro příště větší vliv na rozdávání karet. Že někomu náhodně padne víckrát šestka, tak to není žádným důvodem, aby diktoval ostatním jakoukoliv změnu pravidel, platících pro všechny.