Už je to zase na spadnutí, celý svět s napětím sleduje dění v Sýrii a média, většinou formou online zpravodajství, nás neustále zásobují množstvím čerstvých novinek. Otázka už zřejmě není jestli, nýbrž kdy, a kdo všechno zaútočí. Já však z toho nejsem úplně nadšený. Nechci o sobě tvrdit, že jsem pacifista, ale musím se ptát, nezdá se vám, že v tomto konfliktu něco smrdí více než ty chemické zbraně? Dovolte mi přednést pár pochybností, kvůli kterým se stavím k intervenci skepticky.
Prvně mi dovolte se omluvit za gramatiku, dělám co se dá, ale měl jsem s ní problémy vždy a na VŠ se to nezlepší.
1) Vojenská intervence bez schválení rady OSN – OSN je zkostnatělá organizace, která reaguje příliš pomalu a když už se k něčemu rozhoupe, zablokuje to Rusko nebo Čína. Správný popis? Bezpochyby, to ale nic nemění na skutečnosti, že je to organizace, jejíž členové se dobrovolně rozhodli do ní vstoupit a tak souhlasili s pravidly, na kterých vznikla. Všechny zdržující procedury a svazující právo veta, byly zavedeny z nějakých důvodů a žádná zemně nedostala mandát, tyto procedury ignorovat. Jestliže Amerika považuje OSN za nedůležitou organizaci, na jejímž požehnání nezáleží. Tak by Amerika v OSN být neměla, jakékoliv společenství národů vzniká pouze na základě vzájemných dohod a oboustranných ústupků, jestliže jedna zemně se považuje být nad těmito pravidly a celý zbytek společenství to přejde, pak je tato organizace je skutečně zbytečná, protože pravidla můžou být beztrestně ignorována.
Řešení: Rada OSN schválí intervenci, Rusové ji zablokují, ale protože precedent už existuje, může se konat.
2) Presumpce neviny – je to systém, který rozhodně není dokonalý, ale je to to nejlepší co dneska máme. S jistotou můžeme říct, že se 21. Srpna stalo něco strašného. To je vše. Zbytek jsou závěry ze zpravodajských informací, které nepřímo indikují použití, ale které nikdy nebyly oficiálně zveřejněny (Údajný rozkaz k použití plynových masek) a přiznané domněnky. Když pomineme Ameriku a Francii, které už pochyby oficiálně mít nesmí, tak jediné další oficiální vyjádření poskytl zvláštní vyslanec OSN a Ligy arabských států Lakhdar Brahimi který řekl (překládám): „Zdá se, že nějaká láka byla použita a zabila hodně lidí. Stovky, určitě více než 100, někteří říkají 300, jiní říkají 600 možná 1000, možná více než 1000.“
Opravdu je vojenská intervence opodstatněná? Na základě domněnek, bez důkazů vás dnes ani nezatknou, ale pro raketový útok je to dostačující? Jakékoliv spolehlivé informace má poskytnout až předběžná a úplná správa vyslanců OSN.
Rešní: Počkat na oficiální výsledky a důkazy než začnu ničit majetek a zabíjet lidi cizí zemně, nebo mi chcete namluvit, že za měsíc Sýrie vymyslí nový protiraketový systém? Těm z vás co argumentují, že je třeba ochránit tamní obyvatelstvo, připomenu že ta válka už trvá 2 a půl roku a Assad si teď nedovolí ani uprdnout, aby se podezření z použití chemických zbraní nepotvrdilo.
3) Výchovná vojenská intervence – Tohle je pro mě zřejmě největší zhovadilost jakou jsem za poslední roky četl. Amerika si je vědoma že další rozvleklou intervenci si nemůže/nechce dovolit a tak neustále připomíná, že se nejedná o pokus svržení Assada nýbrž pouze o připomenutí že Chemické zbraně se používat nesmějí. Ta nejpokrytečtější věc na tom je, že svržení Assada je to co se nejspíše stane. Že Amerika podporuje Syrskou opozici je známý fakt a je více než naivní se domnívat, že o cílech nebude opozice informována. Válka v Sýrii trvá již dva a půl roku, a přestože pat není asi úplně správný popis situace, pravda je, že ani jedna strana, není schopná vlastní silou získat rozhodující převahu. Jaká situace však vznikne, po třech dnech systematického odstřelování vojenských objektů současného režimu? V Sýrii vznikne nový druh chaosu, ve kterém mnoho lidí zemře. A Amerika? Ta přeci říkala, že nikomu pomáhat nechce a do vnitrostátní politiky Sýrie jim nic není, přeci jen chtěli Assadovi připomenout že chemické zbraně ne.
Řešení: Já nic nemám, střílet rakety na cizí zemi je pro mě neschválitelný zločin proti lidskosti. Nedá se tomu bránit, a koho to zaměří, toho to dostane. Ničí to majek, bere to životy a obecně to nechá místo dopadu v mnohem horším stavu než před dopadem. Rozdíl mezi chemickými a těmito zbraněmi nevidím.
Dovolím si ještě vtip a citát.
Dne 9. října 2009 obdržel Barack Obama Nobelovu cenu míru
„Násilí je posledním útočištěm neschopných.“ Asimov
