- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
aby se začala potom stavět přehrada v Heřmínovech.
ale naučit se žít.
Mám rovněž dům u řeky a v 2005 jsem měl v domě půl metru vody. S vodou musím počítat i do budoucna, když přijde, určitě nějakou škodu způsobí a je na mně, aby byla co nejmenší. Budu-li nebezpečí ignorovat, pak dobře mi tak.
přesně takhle to udělal kamarád, co žije právě v Troubkách. Stavěl barák, tak ho postavil vyvýšený, aby tyhle škody minimalizoval. Takže teď sice strávil noc taháním věcí typu zahradní sekačka do patra, ale v zásadě mu stojící voda (kromě nutnosti otravného úklidu) nic moc neudělá...
sorry autore, ale tvůj článek se mi zdá úplně mimo. Ale totálně.
Ty tady chceš přestěhovat půlku Moravy. Co třeba Island? Soptí tam sopky už tisíce let a stejně se najde dostatek imbecilů co tam furt žije že? Nebo Afrika. Ti lidé tam nemají co jíst, ale stejně tam furt a furt žijí a nepřestěhují se někam jinam, když moc dobře vědí, že tam nic jíst nebude i dál.
To je ten hlavní problém- lidé si neumí efektivně plánovat budocnost... pořád si všichni naivně myslí že "budou mít štěstí a bude líp"
Dokud zůstanou lidi takhle naivní nebude líp. Vždycky se musí počítat s tím absolutně nejhorším a připravovat se na ten absolutně nejhorší možný scénář který si lze představit.
Spíš by se měl zakázat optimismus jako celek.
Taková výstavba poldru vůbec není jednoduchá záležitost. Aby takový poldr měl nějaký smysl, tak je potřeba aby pochytal minimálně horní 1/4 průtoku Q100. To znamená, že pokud má Bečva nad soutokem s Moravou průtok nějakých 890 m3/s, tak je potřeba pouštět vše do průtoku asi 670 m3/s a těch 220 m3/s někde pochytat a pak pouštět. Současný stav je na http://www.pmo.cz/portal/sap/cz/ a to není ještě stoletá voda. Zde by bylo potřeba zadržet aspoň horní 1/3 průtoku.
Ale zkusme to tak trochu spočítat. Podívejme se na uvedený graf současného povodňového průtoku a řekněme, že vše co je nad 500 m3/s budeme chytat, protože to již způsobuje problémy. Tak a teď ty počty budeme chytat horní trjúhelník průtoku, který má 730-500=230m3/s po dobu takových 24 hod.
230*60*60*24/2 = 9 936 000 m3 vody. Na tento objem vody budeme potřebovat nádrž 1 km x 1 km a s hloubkou 10m. A to už je pěkná nádrž.
A pokud se nám tato nádrž naplní, tak vše co potom přiteče proteče dál a je to jako by na řece žádný poldr nebyl, jen s tím rozdílem, že tato povodeň přijde o nějakých 24 hod později.
kde lide bydleli stovky let a v podstate bez problemu. Jenze stat provadi takove zasahy do krajiny, ze staci aby trogu zaprselo a je z toho katastrova. Takze mi prijde logicke, aby se stat postaral, aby ty problemy nebyly.
Ano, měl by. Co je ale v dané krátkodobé situaci efektivnější? Pohnout se státem nebo s rodinou, potažmo domovem?
v údolí metr nad řekou a nebo žít tady v té hanácké(nebo polabské) placce. To byste musel vystěhovat celé vesnice s tisíci obyvatel. Ty obce jsou tu stovky let, ale dříve byla krajina schopna tu vodu absorbovat v podstatně vyšším objemu, než teď
To máte pravdu, nicméně zdá se vám těch 13 let málo na to, aby se ty vodní plochy a taky nebo ráz krajiny mohl alespoň trochu upravit?
Ti, kdo si po minulých povodních postavili nový dům na stejném místě a stejně blbě bez přihlednutí k budoucím povodním (bez pilotů a průtokového přízemí), ti si žádnou další finanční pomoc pro další stavby a opravy poničených staveb nezaslouží.