neresim technicky proces,

ale Temelin je podle me orpavdu idealni protikrizove opatreni. Protoze:

- vzhledem k rustu spotreby energie a vycerpavani zdroju se ceka, ze uz za cca 5-7 let nastane v evrope energeticka krize. Vystavba JE standardne trva cca 15 let, takze uz ted je pozde

- jako protikrizove utraceni ma smysl investice, ktere se vyplati z dlouhodobeho pohledu. A to JE bezesporu je. Krome toho, ze pomuze zajistit sobestacnost nasi zeme muzeme vydelavat i na vyvozu energie (je predpoklad, ze s energetickou krizi pujdou ceny nahoru)

- jakozto namestek MZP a clen Zelench jste snad oprosten od predsudku a vite, ze v nasi zemi je jadro ta nejekologictejsi energie (obnovitelne zdroje u nas muzou byt jen v minorite)

- vyhorele palivo je strategicka surovina - je palivem pro reaktory 4. generace a pro "uzavrene cykly" kombinace pomalych a rychlych reaktoru.... Takze stavba JE je logicke a vyborne reseni. Na rozdil od srotovneho, 13. duchodu,porodneho,pastelkovneho a jineho rozhazovani penez do vzduchu.

Re: neresim technicky proces,

technickym procesem jsem spis myslel technicke reseni legislativniho - shvalovaciho procesu. Omlouvam se za blbe vyjadreni.