No, pokud je to pro pana Okamuru zásadní téma (a nikoli binec ve zdravotnictví, sociálních službách apod), pak bych se toho taky neúčastnil.

On totiž ten pán má na tomhle založenou svou živnost, na víc nemá.

Tady nejde o neúčast při projednávání zákonů, které jsou potřebné, ale o kompars při šaškování popeláře z Tokia.

Asi tak.

To se, Tomáši, dá vyjádřit hlasováním ve Sněmovně. To je můj názor.

Naprosto souhlasím s tím, že se té ubohosti v podání komerčního fašisty nechtějí zúčastnit

Máme jiný názor.

Kdyby šéfem sněmovnxy nebyl Okamura, tak by se tohle vůbec neřešilo.

Jenomže Okamura šéfem Sněmovny je a řeší se to. A opozice to podle mého řeší špatně.

A dobře udělají. Já s nimi na 100% souhlasím. Dělat kompars takovéto hnusárně by se mi fakt taky nechtělo.

Neřekl nebo nenapsal bych jediné slovo, kdyby přišli a nesouhlasili. I proto, že ani já s připravovaným usnesením nesouhlasím.

Tohle je ale něco úplně jiného.

Beru to jako formu protestu. Opozice moc jiných možností nemá.

Já s takovou formou nesouhlasím, proto jsem ten příspěvek napsal.

A s opozicí souhlasím s tím, oč jí jde!

Nesouhlas se dá vyjádřit různými způsoby. Ten, který zvolila opozice, považuji za adekvátní k postoji vládnoucí koalice. A rozhodně jako její volič nemám pocit, že by to opozice měla ve Sněmovně za peníze daňových poplatníků odsedět.

Díky za přečtení, mám jiný názor - ten jsem ventiloval.

Vidím to tak, že dnešní opozice nemá žaludek na to, dělat takové obstrukce a blokovat práci sněmovny jako minulá opozice, t,j, dnešní vládní koalice. Tak řešit tento umělý "problém" raději vůbec nepřijdou, což považuji v jistém smyslu za rozumné. Vše už bylo mnohokrát řečeno a není třeba asistovat u lživého šíření strachu a nenávisti Okamurou a spol.

Tak já mám pocit zcela opačný. Chystají se obstruovat kde co, tady přišli s novinkou, že tam raději vůbec nepůjdou.

Vážení pánové, mohli bychom si prosím uvědomit že možnost rozdílných názorů a jejich diskuze kdekoli, i v parlamentní sněmovně, znamená základní pilíř demokracie ( Ovšem jen tehdy pokud jsou názory fundované a ne jenou kecy lidé, kteří kecají aby kecal bz jakýchkoli znalostí věci)

Máme zde dvě možnosti a obě znamenají odlišnou symboliku,zejména proto, že to celé vyvrcholí nesmírnou blamáží Ceské republiky v zahraničí, hlavně v SRN a Rakousku, ale možná i jinde.

Pokud se opozice dostaví a zdrží hlasování je to samozřejmě dobrá věc ale signalizuje také jaksi sounáležitost s směmovním procesem i v zásadně něuvěřitelných a nedemokratických souvislostech.

Pokud se opozice nedostaví, signalizuje to zásadní a hluboký nesouhlas s celým děním , tedy distancování od absolutně necivilizovaných podnětů, které v demokratickém moderním parlamentu vůbec nemají co dělat.

Vyjímka potvrzuje pravidlo, se říká .

Osobně jsem pro neúčast, ale samozřejmě respektuji i myšlenku pana autora článku. Proto také karma

Milá paní, děkuju.

Pokud se opozice dostaví a postaví se proti (nikoli se zdrží hlasování, jak píšete Vy) pak je to dle mého zcela jednoznačný signál. Tedy bude se distancovat naprosto zřejmě od absolutně necivilizovaných podnětů.

Já bez diskuse souhlasím s tím, že právě tohle takové podněty jsou. Už dřív jsem to barvitě popsal tím způsobem, že si nemyslím, že by Němci svou účastí v Brně stahovali ze své pravice rukavici proto, aby nás vyzývali na souboj, ale aby nám podali ruku. Já jsem jednoznačně pro a vítám to.

Z mého pohledu tečka.

pote, co p Macinka v Nedelni debate apeluje, aby se lide k ucastnikum sjezdu chovali slusne, protoze to jsou v povetsine starsi lide (skoro mi to znelo, jako predjimani nepokoju - coz by bylo vodou na mlyn soucasne vladni koalici), tak se opravdu forme protestu opozice nedivim

respektuju ale, ze jiny clovek muze mit jiny nazor

Děkuju - mně se to prostě nelíbí, svůj souhlas mohla opozice vyjádřit jinak.

Díky za přečtení.