Políček našim seniorům neuštědřil Ústavní soud, ten tu facku jenom posvětil

Tak se naši ústavní soudci přiklonili k názoru, že snížení mimořádné valorizace o nějakých tisíc korun měsíčně v červnu minulého roku je v pořádku.

Mnozí, a to včetně penzistů, kteří tak jenom za minulý rok přišli o nezanedbatelných osm tisícovek, s tímto rozhodnutím souhlasí. Je ale spousta dalších, kdo snížení valorizace berou jako obyčejnou a sprostou krádež. Navíc na lidech, kteří již svou práci odvedli a ve své podstatě jsou dnes odkázáni jen na „milosrdenství“ těch, kteří o této zemi a jejích osudech rozhodují. A nemohou se a nemají se jak bránit.

Prostě jsme si vzali tam, kde nebylo možno očekávat odpor.

Naši důchodci tak zaplatí nákup nových amerických stíhaček. Vzhledem k tomu, že nám naše fantastická vládnoucí pětikoalice spočítala, že by červnová valorizace stála do budoucna nějakých 400 miliard korun, pak naši penzisté nově přezbrojí armádu v podstatě celou.

A fakt máme velký voči: chceme kupovat na ochranu desetimiliónového národa 24 stíhaček F-35, protože se jimi vyzbrojí i další evropské země. Kupříkladu Polsko nebo Německo. Protože Evropa začala zbrojit jako o život! Znamená to asi tolik, že (vydělíme-li počet obyvatel počtem stíhaček) v české kotlině bude jedna stíhačka chránit a bránit, prostě bdít nad klidným spánkem, bezpečím svých obyvatel (10 miliónů / 24) nějakých 417 tisíc lidí, zatímco Polákům, kteří si objednali 32 těchto stíhaček (je jich cca 4x tolik než nás, takže 40 miliónů / 32), stačí, aby jeden stroj F-35 musel ubránit milión a čtvrt obyvatel. Německo pak prahne dokonce po 35 těchto mašinách (a je jich pětaosmdesát miliónů), tedy tady bude jedna jejich F-35 bdít (85 miliónů / 35) dokonce nad 2 a půl miliónem svých obyvatel.

A asi jim to stačí…

A mně fakt nevadí americká stíhačka na našem nebi. S výsostnými znaky ČR. Ale 24 kousků? Proč ne třeba jen 6?

Z cizího krev prostě neteče. Zatáhli to penzisti… ruskej medvěd jim a jejich potomkům nebude s to ublížit. Tomu se říká mezigenerační solidarita.

Ústavní soud je v tom naprosto nevinně. Ten jenom splnil politickou zakázku, přičemž si nikdo soudný nikdy nemyslel, že by rozhodl jinak, než jak rozhodl.

Za naprosto

„zbytečnej pak ovšem považuju ten nechutnej tyjátr, kdy mu rozhodnutí v týhle konkrétní kauze trvalo dýl jak půl roku (možná proto, aby se zjistilo, že si na to ti důchodci zvyknou…), aby si do Brna pak pozvali mraky svědků, jež tam vyslýchali; a po rozhodnutí ještě další tejden, aby to zdůvodnění precizovali.“

FUJ!

Co říci závěrem? Že i naši vládu podporující média chápou, že je něco špatně. Aktivně tak přispěchají s článkem, že „Čeští důchodci jsou na tom celkově desátí nejlepší na světě, v materiálním blahobytu dokonce první“, což je veselé. Ono totiž platí to, že nějaké statistiky nejsou s to vypovídat o reálném stavu. To je jako o tom kuřeti: jsou dva a jedno kuře – jeden z těch dvou zbaští kuře celé, druhý neolízne ani kost. Statisticky vzato však měl každý kuřete polovic.

V naší zemi se seniorům špatně nežije. Vzhledem k tomu, že stejně jak na průměrný plat nedosáhnou cca 2/3 lidí, kteří pracují, tak na průměrný důchod nedosáhnou minimálně 2/3 penzistů, pak je dobře těm, kteří bydlí ve svém a nejsou singl. Kdo ovšem bydlí v nájemním bytě a je už sám, pak má opravdu problém. Kolega bloger Ondřej Flégr vypráví cosi o tom, že (cituji:)

„Je-li nějaký občan, ať senior či někdo jiný, v sociálně-ekonomicky špatné situaci, tak pro něj tu máme nastavený systém dávek. Není se za co stydět, požádat stát o pomoc, koneckonců i starobní důchod je sociální dávka podmíněná dobou odvodů. Potřebujete-li peníze, dostanou se k vám jinou formou, jinou sociální podporou,“

Mojí mamince je 84 let. NIKDY BY SE NESNÍŽILA K TOMU, ABY ŠLA NĚKAM „SOMROVAT“. BYŤ NA ÚŘAD. BYŤ BY NA TO JAKKOLI MĚLA PRÁVO.